c - 有符号字符可以比无符号字符更有效吗

问题描述

我试图找出与andchar不同类型背后的基本原理。signed charunsigned char

我发现了以下帖子，这些帖子给出了一些理由，但没有回答我的问题：

“C”有两种方言（“char”是有符号的，而“char”是无符号的）的部分原因是，在某些实现中，“char”必须是无符号的，而在其他实现中它必须是有符号的。

如果在目标平台的字符集中，标准 C 要求的任何字符将映射到高于最大带符号字符的代码，则 'char' 必须是无符号的。

如果 'char' 和 'short' 大小相同，则必须对 'char' 进行签名。

char 默认是有符号还是无符号？

在 C 语言的早期，“标准”至少被翻转了两次，一些流行的早期编译器以一种方式结束，而另一些则以另一种方式结束

我知道这unsigned char可能更有效，但有没有signed char更有效的情况？

标签： c

c - 有符号字符可以比无符号字符更有效吗

问题描述

解决方案

推荐阅读