r - purrr::walk 是一个 noop 但具有相同参数的 purr::map 不是

Question

出于某种原因，具有相同的论点，purrr::walk并purrr::map表现出不同的行为。

这是一个最小的可重现示例：

library(ggplot2)
library(purrr)
library(dplyr)

suv <- mpg %>% filter(class == "suv")
compact <- mpg %>% filter(class == "compact")

purrr::walk(list(suv, compact), ~ggplot(.,aes(displ, hwy)) + geom_point())
# No output

purrr::map(list(suv, compact), ~ggplot(.,aes(displ, hwy)) + geom_point())
# Generates two plots

通过查看purrr源代码，我可以看出这 walk只是一个map无形地返回.x参数的包装器：

purrr::walk <- function(.x, .f, ...)
{
    map(.x, .f, ...)
    invisible(.x)
}

出于这个原因，我不明白为什么行为会有所不同。这与惰性评估有关吗？没有使用的返回值map是否会阻止.f被评估？

标签： rggplot2lazy-evaluationpurrr