时间戳

首页 > 解决方案 > c和c++中函数指针转换的区别

c++ - c和c++中函数指针转换的区别

问题描述

我的代码在 c 和 c++ 中的行为不同。

void *(*funcPtr)() = dlsym(some symbol..) ; // (1) works in c but not c++

int (*funcPtr)();
*(void**)(&funcPtr) = dlsym(some symbol..) ; // (2) works in c++

我不明白第二次铸造如何在 c++ 中工作，而第一次铸造在 c++ 中不起作用。(1) show 的错误消息是 c++ 中从 void* 到 void*() 的无效转换。

标签： c++c

解决方案

问题是dlsym返回一个void*指针。虽然在 C 中，任何此类指针都可以隐式转换为任何其他（对象！）指针类型（为了比较：强制转换 malloc 的结果），但在 C++ 中并非如此（这里您需要强制转换 malloc的结果）。

但是，对于函数指针，即使在 C 中，这种强制转换也不是隐式的。显然，当您的代码编译时，您的编译器也为函数指针添加了这种隐式强制转换，作为编译器扩展（与对象指针一致）；然而，为了完全符合标准，它实际上应该发出诊断信息，例如 C17 6.5.4.3 规定的编译器警告：

涉及指针的转换，除了 6.5.16.1 的约束允许的情况外，应通过显式转换来指定。

但现在，与其转换目标指针，不如将结果dlsym转换为适当的函数指针：

int (*funcPtr)() = reinterpret_cast<int(*)()>(dlsym(some symbol..));

或更简单：

auto funcPtr = reinterpret_cast<int(*)()>(dlsym(some symbol..));

甚至：

int (*funcPtr)() = reinterpret_cast<decltype(funcPtr)>(dlsym(some symbol..));

funcPtr（如果之前已经声明过，最后一个特别有趣。）

此外，您应该更喜欢 C++ 而不是 C 样式转换，请参阅上面的我的变体。您可以更精确地控制实际发生的类型转换。

旁注：您是否注意到问题中声明的两个函数指针的返回类型（void*vs. int）不同？此外，在 C 中不接受任何参数的函数需要声明为void f(void); 因此，函数指针：void*(*f)(void). C++ 允许使用voidfor 兼容性，而void在 C 中跳过具有完全不同的含义：该函数可以接受任何东西，您需要从其他地方（文档）知道实际上可以传递多少个类型的参数。

推荐阅读