时间戳

首页 > 解决方案 > 何时使用 __bswap_constant_XX 而不是 __bswap_XX？

c++ - 何时使用 __bswap_constant_XX 而不是 __bswap_XX？

问题描述

谁能告诉我两者之间有什么区别__bswap_constant_XX以及__bswap_XX何时更喜欢一个而不是另一个？

我正在使用 GCC 4.8

标签： c++cendianness

解决方案

首先，您通常不应该使用带有双下划线的符号，因为它们是reserved。

您正在谈论的符号不是编译器定义的，而是您的 C 库的一部分。bswap_XX宏可以使用编译器内在甚至内联汇编来使编译器生成特定于 cpu 的指令，从而在编译时使结果未知。

相反，__bswap_constant_XX应该使用简单的 C 表达式来评估值，如果输入是编译时常量，则使值编译时常量。

这样的宏可以定义为：

#define __bswap_constant_16(x)                                  \
  ((__uint16_t) ((((x) >> 8) & 0xff) | (((x) & 0xff) << 8)))

#define __bswap_constant_32(x)                                  \
  ((((x) & 0xff000000u) >> 24) | (((x) & 0x00ff0000u) >> 8) |   \
   (((x) & 0x0000ff00u) << 8) | (((x) & 0x000000ffu) << 24))

这个想法是您应该__bswap_constant_XX在需要编译时值时使用，例如在定义枚举值时：

enum myenum {
    MYVALUE = __bswap_constant_16(0x1234)
};

bswap_XX应该在所有其他情况下使用。

请注意，现代编译器能够识别简单的字节交换模式并生成适当的指令，因此实际上这在大多数情况下都不会产生影响。

例如对于这两个功能：

uint16_t bswap16(uint16_t x)
{
    return __bswap_constant_16(x);
}

uint32_t bswap32(uint32_t x)
{
    return __bswap_constant_32(x);
}

GCC 4.8.1 生成：

bswap16:
        mov     eax, edi
        rol     ax, 8
        ret
bswap32:
        mov     eax, edi
        bswap   eax
        ret

推荐阅读