时间戳

首页 > 解决方案 > 无 DateTime 的 Ruby Benign vale

ruby - 无 DateTime 的 Ruby Benign vale

问题描述

比较时DateTimes，所有被比较的对象必须是同一类型。但是，我有一个包含nil日期的数据集。我想将这些日期视为比任何其他日期更早（或可能更新）的日期。有没有办法构建一个比任何其他日期更旧（或者更新）的良性值？

例子：

data = [
  { name: :foo, timestamp: make_benign(some_valid_timestamp) },
  { name: :bar, timestamp: make_benign(nil)}
]

data.sort_by{|datum| datum[:timestamp]} #=> [<bar>, <foo>]
data.max_by {|datum| datum[:timestamp]} #=> <foo>
data.min_by {|datum| datum[:timestamp]} #=> <bar>

编辑：我碰巧因为这个问题被困在 ruby​​ 1.9 上，所以旧版本的 ruby​​ 的解决方案会很好。（但较新的解决方案也很适合将来参考）

标签： rubyruby-on-rails-3.2comparatorruby-1.9date-comparison

解决方案

从docs来看，要求不是“所有对象都是同一类型”。它说：

另一个应该是日期对象或作为天文儒略日数的数值。

因此，对于保证在任何日期之前/之后的良性值，您可以相应地使用-Float::INFINITY和Float::INFINITY。

DateTime.now > Float::INFINITY  #=> false
DateTime.now > -Float::INFINITY #=> true

编辑：

所以我们需要一个适用于 Ruby 1.9 和 Rails 3.2.9 的解决方案，呵呵……

那么上面不起作用的原因是因为ActiveSupport 中的这个猴子补丁：

class DateTime
  def <=>(other)
    super other.to_datetime
  end
end

这尤其成问题。不幸的是，您可能只需要使用“非常大/小的数字”来代替......

但是，如果您能够稍微升级到Rails 3.2.13（或手动应用此更新的猴子补丁），则方法签名已更改为：

class DateTime
  def <=>(other)
    super other.kind_of?(Infinity) ? other : other.to_datetime
  end
end

...然后您可以使用Date::Infinity(TIL that's a thing) 代替Float::Infinity，并且该方法的此“固定”版本现在可以正确处理它：

DateTime.now > Date::Infinity.new  #=> false
DateTime.now > -Date::Infinity.new #=> true

推荐阅读