android - 在 Room 数据库实体上实现 Parcelable 是一种好习惯吗？

Question

我正在学习我的 Android 开发技能，并且一直在玩架构组件。因此，我使用注释创建了一个实体类，Room用于持久化到数据库并Parcelable在实体类上实现，部分目的是为了将实体对象放入Intent对象中并在活动/片段之间传递它。我只是想知道这是否是一个好习惯。使用诸如数据库泄漏或安全漏洞之类的方法有什么缺点吗？只是好奇。

标签： androidperformanceandroid-intentandroid-roomparcelable

Answer 1

我只是想知道这是否是一个好习惯。

恕我直言，在现代 Android 应用程序开发中，不，有几个原因，包括：

• 存储库模式：Android 应用架构中的当前模式是隔离数据存储并将关注点转移到“存储库”对象中。存储库知道数据来自和去往的详细信息（Room、Realm、Retrofit 等）。应用程序的其余部分既不知道也不关心，因为应用程序的其余部分只是与存储库对话。使用这种模式，您将在活动和片段之间传递标识符，并且存储库将根据这些标识符移交模型对象。

• 隐藏实现细节：你的 UI 应该使用一组理想的模型类，这些模型类不依赖于数据存储或传输的特定实现。这样，如果您选择更改您的实现（例如，从 Room 到 Realm），您的更改将保持孤立，并且对 UI 的影响应该很小。如果您使用存储库，存储库将负责将 Room 实体和 Retrofit 响应转换为应用程序其余部分知道如何使用的标准化模型对象。

• 单一事实来源：一旦您开始通过Intent附加功能传递对象，您就是在制作副本。如果您的应用程序的一部分然后希望修改该模型对象......应用程序的其余部分（持有其他数据副本）将如何知道这些更改？理想情况下，您有一个带有反应式 API 的存储库，其中存储库是进行数据更改的一方。然后，它可以将数据更改通知其他相关方，提供模型对象的最新版本。

• IPC 内存限制：每次使用Intentwith startActivity(), startActivityForResult(),setResult()等时，其内容都会Intent传递给核心 OS 进程......即使正在启动的活动与请求该活动的代码位于同一进程中开始了。可以有多大的内存限制Intent（粗略地说，1MB 或更低）。传递完整的模型对象现在可能工作得很好，但以后如果有人Bitmap向模型添加字段或其他东西，你可能会遇到麻烦。