时间戳

首页 > 解决方案 > 为什么函数是 Haskell 中的第一个参数

haskell - 为什么函数是 Haskell 中的第一个参数

问题描述

我开始学习 Haskell。我很好奇为什么在 Haskell 中该函数被用作列表的高阶函数的第一个参数。例如这里是一个定义map：

map :: (a -> b) -> [a] -> [b]

这意味着我可以像这样以前缀或运算符形式使用它：

-- yields [3,5,7]
map (+ 2) [1,3,5]
-- we can chain like that
filter (< 4) (map (+ 2) [1,3,5])

-- or in operator form 
(+ 2) `map` [1,3,5]
(< 4) `filter` ((+ 2) `map` [1,3,5])

在 Scala 中，同样可以写成如下：

List(1,3,5) map (_ + 2)
// we can chain as follows:
List(1,3,5) map (_ + 2) filter (_ < 4)

所以顺序颠倒了，我们把函数作为第二个参数。Haskell中参数排序的原因是什么？

标签： haskellfunctional-programming

解决方案

这只是一个约定。在大多数情况下，此顺序比相反的顺序更有用，因为通常从Data.List库中您宁愿期望实用程序允许您“转换给定列表”而不是“描述如何转换某些固定列表”。

检查这种情况：

f :: [Int] -> [Int]
f = map (+1)

这f是一个递增任何Int列表的所有元素的函数。它可以被调用incrAll，听起来比

g :: (Int -> a) -> [a]
g f = map f [1,2,3]

这是固定在这个特定的[1,2,3]列表上工作的。当然，它可能会找到一些用途，但一般来说不太可能。f在单个应用程序之后仍然是“适用于列表”的功能。

我知道 Scala 你可能会写一些比（假设）或f = _.map(incr)更好的东西，但不幸的是 Haskell 不支持这种糖。接下来的事情是，在 Scala中只有一个参数并且它“属于”某个列表，因此顺序与 Haskell 非常相似——不同之处在于目标方法和函数方法的哲学。flipmap = flip map\l -> flipmap l incrflip flipmap incrmap

推荐阅读