时间戳

首页 > 解决方案 > 我们可以比 NginX/Apache 更快地从 Tomcat 提供静态文件吗？

nginx - 我们可以比 NginX/Apache 更快地从 Tomcat 提供静态文件吗？

问题描述

以下数据来自在本地主机上我自己的 Windows 机器（SSD）上的测试。当我从 Nginx 下载静态内容时，我得到了高达 120-140 MBps（我相信它可以进一步优化。Nginx 实际上声称它可以达到高达 0.98 Gbps 的吞吐量）。这正在完成，cpu/内存消耗的增加几乎可以忽略不计。我尝试在 tomcat 中做同样的事情，下载文件时的最大速度高达 25 Mbps。此外，根据任务管理器，这会消耗 15-25% 的 cpu 使用率。我的机器有一个 SSD，所以不，文件读取不需要时间或增加 CPU 使用率。

文件服务部分可以改进吗？IE 以更少的 CPU 消耗提供更快的下载速度。

<Connector port="29022" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11Nio2Protocol" useSendfile="true" connectionTimeout="300000"/>

我正在使用 Nio2 连接器。我应该调整更多的连接器设置，还是使用 Nio/apr 连接器？

所有文件下载请求都使用异步 servlet 调用委托给线程池：request.setAttribute("org.apache.catalina.ASYNC_SUPPORTED", true);

来自线程池的线程（线程池大小为 2）将在循环中以循环方式为每个请求提供服务。在每次循环迭代中，执行以下代码以发送大约 8 KB（8192 字节）。

if(bytesSent < toBeServedFileSize){
    if(!buffer.hasRemaining()){
        buffer.clear();
        fileChannel.read(buffer,bytesSent);
        buffer.flip();
    }
    int bytesToWrite = Math.min(buffer.remaining(), streamPacketSize);
    byte[] byteAr = new byte[bytesToWrite];
    for (int i = 0 ; i < bytesToWrite ; i++){byteAr[i] = buffer.get();}
    //I'm guessing below is the most cpu intensive line
    os.write(byteAr);
    //I am guessing above is the most cpu intensive line
    bytesSent += bytesToWrite;
}

本练习的全部目的是对文件下载请求进行身份验证和授权。我认为从 apache/NginX 提供静态内容并没有很好的解决方案来解决这个要求。欢迎提出建议和替代解决方案。

标签： nginxtomcat

解决方案

推荐阅读