时间戳

首页 > 解决方案 > 如何使用完全限定名继承基类的构造函数？

c++ - 如何使用完全限定名继承基类的构造函数？

问题描述

假设我有以下课程：

class foo : public std::runtime_error
{};

要将 的构造函数std::runtime_error引入我的班级，您会认为我可以这样做：

using std::runtime_error::std::runtime_error;

但是，这不起作用。通常我会考虑这样做：

using super = std::runtime_error;
using super::super;

这确实有效，但不确定这是一种解决方法还是唯一真正的解决方案。在使用 Clang 进行测试后，这有效：

using runtime_error::runtime_error;

但是我很好奇为什么这行得通，因为它不是完全合格的。为了解决这个问题，我尝试通过引入多重继承来打破它：

namespace n
{
    class runtime_error {};
}

class foo : public std::runtime_error, public n::runtime_error
{
public:
    using runtime_error::runtime_error;
};

现在using runtime_error::runtime_error不再起作用了，因为它是模棱两可的。但是，super别名仍然有效（因为您明确地选择了要继承的基类），但是如果您必须为每个继承的类型（例如super1，super2）定义别名，则可能会变得讨厌。

当完全限定名称语法（ using ::）与::用于指定成员构造函数的定义不明确时，从位于不同命名空间中的基类继承构造函数的正确方法是什么？

标签： c++

解决方案

尝试using std::runtime_exception::std::runtime_exception在类中使用时出现编译错误的原因是您需要提供构造函数的名称。并且构造函数的名称std::runtime_exception不是std::runtime_exception，它是runtime_exception- 构造函数的名称是非限定类型。因此，正确的符号是

using std::runtime_exception::runtime_exception;

您使用类型别名的其他解决方案也可以工作，尽管起初它可能看起来令人困惑 - 为什么它与类型别名一起工作，当类型别名确实是std::runtime_exception- 记住类型别名不是文本替换是有帮助的，因此它可以工作正如预期的那样。

这两种方法都是有效的，选择哪一种完全取决于您和您的代码。

推荐阅读