时间戳

首页 > 解决方案 > 无效的读/写会导致 SIGBUS 错误吗？

c - 无效的读/写会导致 SIGBUS 错误吗？

问题描述

编辑 1：示例程序的平台是 x86_64。

编辑2：我正在编辑这个以便更好地理解。下面是两个不同的问题。第一个问题是无效的读/写会导致 SIGBUS 吗？第二个问题是 Valgrind 对 SIGBUS 分析有用吗？示例代码用于第二个问题，以支持我的观点，即 Valgrind 在 SIGBUS 错误的情况下根本没有用。我在这里可能错了。

实际场景：我们有一个屏幕阅读器应用程序在连续测试 2 天后崩溃（由于 SIGBUS 曾经崩溃）。我有一个 coredump 文件，但我没有正确的二进制和调试包。所以基本上我必须在不同的二进制文件中测试它，并且由于调试包不匹配，coredump 在 gdb 中无法正常工作。在 Valgrind 分析期间，我可以在屏幕阅读器模块中看到一些无效的读/写。我的队友建议通过修复这些无效的读/写来解决这个问题，但我认为它不会解决它。以下是我对这两个信号的理解。

SIGSEGV：地址有效，但没有读/写权限。

SIGBUS：地址本身无效（CPU由于未对齐等原因无法找到地址）

我有一个与 SIGBUS 信号有关的问题。我已经搜索了有关堆栈溢出的类似问题，但没有找到任何明确的答案。

无效的读/写会导致总线错误（SIGBUS）吗？.

我的理解是无效的读/写总是会导致分段错误（SIGSEGV），修复总线错误的最佳方法是在应用程序上运行 gdb。在总线错误的情况下进行 Valgrind 分析根本没有帮助。下面的代码更详细地解释了这一点。

#include<stdlib.h>
#include<stdio.h>

typedef struct {
char *name;
int val;
}data;

void fun1()
{
    data *ptr = malloc(sizeof(data));
    ptr->val = 100;
    ptr->name = "name in structure";

    printf("val:%d name:%s\n",ptr->val,ptr->name);
    free(ptr);
    ptr = NULL;
    printf("val:%d name:%s\n",ptr->val,ptr->name); //SIGSEGV
    return;
}

int fun2()
{
    #if defined(__GNUC__) 
    # if defined(__i386__) 
    /* Enable Alignment Checking on x86 */
    __asm__("pushf\norl $0x40000,(%esp)\npopf"); 
    # elif defined(__x86_64__)  
    /* Enable Alignment Checking on x86_64 */
    __asm__("pushf\norl $0x40000,(%rsp)\npopf"); 
    # endif 
    #endif 

    char *cptr = malloc(sizeof(int) + 1);
    char *optr = cptr;
    int *iptr = (int *) ++cptr; 
    *iptr = 42; //SIGBUS
    free(optr);

    return 0; 
}

void fun()
{
    fun2();
    //fun1();
}

int main()
{
    fun();
    return 0;
}

在分段错误的情况下，Valgrind 报告将包含有关导致崩溃的代码的详细信息，但在 SIGBUS 崩溃的情况下，我在 Valgrind 报告中没有找到任何此类详细信息。

SIGSEGV 的 Valgrind 报告：

==28128== Memcheck, a memory error detector
==28128== Copyright (C) 2002-2015, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==28128== Using Valgrind-3.11.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==28128== Command: ./a.out
==28128== Parent PID: 27953
==28128== 
==28128== Invalid read of size 8
==28128==    at 0x400619: fun1 (tmp.c:18)
==28128==    by 0x400695: fun (tmp.c:46)
==28128==    by 0x4006A6: main (tmp.c:51)
==28128==  Address 0x0 is not stack'd, malloc'd or (recently) free'd
==28128== 
==28128== 
==28128== Process terminating with default action of signal 11 (SIGSEGV)
==28128==  Access not within mapped region at address 0x0
==28128==    at 0x400619: fun1 (tmp.c:18)
==28128==    by 0x400695: fun (tmp.c:46)
==28128==    by 0x4006A6: main (tmp.c:51)
==28128==  If you believe this happened as a result of a stack
==28128==  overflow in your program's main thread (unlikely but
==28128==  possible), you can try to increase the size of the
==28128==  main thread stack using the --main-stacksize= flag.
==28128==  The main thread stack size used in this run was 8388608.
==28128== 
==28128== HEAP SUMMARY:
==28128==     in use at exit: 0 bytes in 0 blocks
==28128==   total heap usage: 2 allocs, 2 frees, 1,040 bytes allocated
==28128== 
==28128== All heap blocks were freed -- no leaks are possible
==28128== 
==28128== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==28128== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 0 from 0)

SIGBUS 的 Valgrind 报告：

==28176== Memcheck, a memory error detector
==28176== Copyright (C) 2002-2015, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==28176== Using Valgrind-3.11.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==28176== Command: ./a.out
==28176== Parent PID: 27953
==28176== 
==28176== 
==28176== HEAP SUMMARY:
==28176==     in use at exit: 0 bytes in 0 blocks
==28176==   total heap usage: 1 allocs, 1 frees, 5 bytes allocated
==28176== 
==28176== All heap blocks were freed -- no leaks are possible
==28176== 
==28176== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==28176== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 0 from 0)

标签： cgdbvalgrindsegmentation-faultsigbus

解决方案

int *iptr = (int *) ++cptr; 
*iptr = 42; //SIGBUS

违反了 C 标准的多个部分。

您与6.3.2.3 Pointers的第 7 段发生冲突：

指向对象类型的指针可以转换为指向不同对象类型的指针。如果结果指针未正确对齐引用的类型，则行为未定义。

以及违反6.5 Expressions第 7 段的严格混叠规则：

对象的存储值只能由具有以下类型之一的左值表达式访问：

  • 与对象的有效类型兼容的类型，
  • 与对象的有效类型兼容的类型的限定版本，
  • 与对象的有效类型相对应的有符号或无符号类型，
  • 对应于对象有效类型的限定版本的有符号或无符号类型，
  • 聚合或联合类型，在其成员中包括上述类型之一（递归地包括子聚合或包含联合的成员），或
  • 一种字符类型。

根据Memcheck 的 Valgrind 文档：

4.1。概述

Memcheck 是一个内存错误检测器。它可以检测以下 C 和 C++ 程序中常见的问题。

  • 访问您不应该访问的内存，例如溢出和未运行堆块、溢出堆栈顶部以及在内存被释放后访问内存。

  • 使用未定义的值，即尚未初始化的值，或从其他未定义的值派生的值。

  • 不正确地释放堆内存，例如双重释放堆块，或 malloc/new/new[] 与 free/delete/delete[] 的不匹配使用

  • 在 memcpy 和相关函数中重叠 src 和 dst 指针。

  • 将可疑（可能为负）值传递给内存分配函数的大小参数。

  • 内存泄漏。

请注意，您的代码

int *iptr = (int *) ++cptr; 
*iptr = 42; //SIGBUS

Valgrind声称检测到的事情都没有做。您没有访问您无权访问的内存，也没有访问您创建的区域范围之外的内存malloc()。你还没有free()记忆。你没有未初始化的变量，你没有加倍free()内存，也没有memcpy()不正确地使用重叠的源和目标区域。而且您不会将负数/“可疑”大小传递给分配函数。而且你没有泄漏任何内存。

所以，不，Valgrind 甚至没有声称能够检测到会导致SIGBUS.

推荐阅读