go - 这个赋值给无类型空白标识符有什么影响?
问题描述
我在以下代码中找到了crypto/sha256/sha256.go
:
func putUint32(x []byte, s uint32) {
_ = x[3]
x[0] = byte(s >> 24)
x[1] = byte(s >> 16)
x[2] = byte(s >> 8)
x[3] = byte(s)
}
我所看到的对空白标识符的分配会做的是恐慌,如果len(x)
不是至少 4,这甚至不是分配的影响,而是对x[3]
. 那么,以下(更短,更理想的代码)不是等效的吗?
func putUint32(x []byte, s uint32) {
x[3] = byte(s)
x[2] = byte(s >> 8)
x[1] = byte(s >> 16)
x[0] = byte(s >> 24)
}
如果是这样,为什么不这样写?
解决方案
赋值本身什么都不做,但是分配给它的_ =
索引表达式在那里访问切片中所需的最后一个元素,然后再进行许多其他较低索引操作。这是一种优化,提示编译器对该值的所有低索引操作都是安全的,并且可以省略边界检查。这通常称为“边界检查消除”
不使用后一个示例的主要原因是第二次优化,字节需要按顺序读取,以便编译器可以将它们合并为多字节加载。
推荐阅读
- javascript - 如何在fabricjs中为选择设置填充颜色?
- excel - 如何找到我的代码的哪一部分在循环期间没有更改复制部分?
- java - 从 JTree 获取 CustomObject 的嵌套列表,包括叶子
- python - Tensorflow:如何在 4D 数据格式(如(batch_size、width、hight、channels)上使用 1D/2D 算子,保留 batch_size 和 channels
- sql - 带有 Cosmos DB 的文档字段的参数化输入
- laravel - 为什么 Laravel 在 SQL 查询中会报错?
- c# - 如何使用 Xamarin.Forms 中的绑定启用多选列表视图的开关?
- java - 为我的 java 游戏渲染不同层中的对象的有效方法是什么
- c++ - 如何使用 Valgrind 确定“仍然可用”内存泄漏的来源?
- wpf - 我安装的 WPF 应用程序在尝试创建文件时崩溃