时间戳

首页 > 解决方案 > 使用 try/catch 和嵌套承诺等待

javascript - 使用 try/catch 和嵌套承诺等待

问题描述

也许是一个愚蠢的问题，但我应该在名为 "actionTwo()" 的方法中抓住承诺吗？什么是最佳实践？

async actionOne(req, res, next) {
    try {
        await this.actionTwo();
    } catch( error ) => {
       // catch the error
    }
}

async actionTwo(req, res, next) {
    return new Promise( function( resolve, reject ) {
        // do something
        resolve()
    })
    .catch( error ) {
        // Do I need this catch statement???
        reject( error )
    }
}

标签： javascriptnode.js

解决方案

在任何可以处理错误的函数中捕获错误。这可能是一种功能，或两种功能，或两种功能都不是。

在您的示例中，如果actionTwo遇到错误时需要执行某些操作（例如，actionTwo失败的日志），那么您确实应该catch在其中。但是，如果actionTwo它本身在遇到错误时不需要做任何特别的事情，请不要.catch进入它，而只需返回被拒绝的 Promise 以便其使用者（此处为actionOne）可以处理错误。

如果actionOne可以看到错误并因此做一些有用的事情（例如，actionOne失败的日志，或呈现错误页面，或类似的东西），那么actionOne应该捕获错误。否则，捕获错误没有多大用处，您应该只返回actionOnePromise（由async函数自动创建）供消费者asyncOne处理。

最终，所有错误都应该在某个地方被捕获，否则你会得到未处理的拒绝。

请记住，如果被调用函数需要处理错误，并且它的使用者也需要查看和处理错误，则被调用函数将不得不在其 中重新抛出错误catch，例如：

async actionOne(req, res, next) {
    try {
        await this.actionTwo();
    } catch( error ) => {
       // catch the error
    }
}

async actionTwo(req, res, next) {
    return new Promise( function( resolve, reject ) {
        // do something
        resolve()
    })
    .catch( error ) {
        // handle error
        throw error;
    }
}

推荐阅读