时间戳

首页 > 解决方案 > 为什么 optionalLong/Double 和 orElseThrow？

java - 为什么 optionalLong/Double 和 orElseThrow？

问题描述

有了释放Java-11，为什么我们有orElseThrowwith optionalLong/OptionalDouble和other Optional Types，当我们可以直接检查一个数字是否不为空或不等于特定数字时。

另外，我们正在做空检查，这比抛出异常要好？

可能无法形象化 和 的真实optionalTypes使用orElseThrow。

用于orElseThrow.

标签： javajava-10

解决方案

当我们可以直接检查一个数字是否不为空或不等于特定数字时，为什么我们有 orElseThrow 和 optionalLong / OptionalDouble。

并非如此，Optionals 是为返回类型设计的，而不是用于检查输入参数。在后面的情况下，检查 not null 或 range 有效性（对于原语）更有意义。
此外，这些功能并不新鲜。Java 8 已经引入了这些功能。

为了说明 的兴趣OptionalLong.orElseThrow()，假设您long从方法中搜索 id 但可能找不到该 id。
这是处理未找到值情况的代码。

如果没有OptionalLong，您应该选择一个任意的 long 值来传达未找到的结果：

long id = compute();  // returns -1. By hopping that it not a valid id...

然后，从客户端，你必须深入compute()了解 id 值是否可以为空以及是否为空，哪个值代表空的实现。
最后你可以这样写：

if (id == -1){
   throw  new IllegalArgumentException("the id is mandatory");
}

假设明天-1是一个有效的 id，所以您应该同时更改实现和客户端代码以了解它：根本不可维护并且很容易出错。

使用OptionalLong该方法更加健壮：

OptionalLong optId = compute(); // returns OptionalLong.empty();

作为您的客户，compute()您知道 id 可能为空（Optional语义），并且您还知道如何以标准方式处理它：Optional 展开函数。 

long mandatoryId = optId.orElseThrow( ()-> new IllegalArgumentException("the id is mandatory");

这里OptionalLong甚至Optional<Long>提供了三重优势（关于它们之间的差异，我建议Nishant 的出色答案）：

  • 空箱返回的生活文件
  • 客户传达空虚价值的稳健性方式（相对于-1方法）。
  • 传达和处理空虚返回的标准方法（Optional及其功能）

但总的来说，包含Optionals 的Objects “仅”提供以下两个优点：

  • 空箱返回的生活文件
  • 传达和处理空虚返回的标准方法（Optional及其功能）

推荐阅读