kotlin - 为什么 Kotlin 的 Number-class 缺少运算符？

Question

在 Kotlin 中，Number类型听起来非常有用：当我需要数字时使用的类型。

然而，当实际使用它时，我很快注意到它毫无用处：我不能对这些数字使用任何运算符。一旦我需要对它们做点什么，我就需要显式地转换它们（即使是为了比较）。

为什么语言设计者选择不在Number规范中包含运算符？

考虑到这一点，我注意到实现它可能很棘手Number.plus(n: Number): Number，因为n可能与this.
另一方面，这样的实现确实存在Number于我检查的所有子类型中。当然，如果我想输入1 + 1.2，它们是必要的，它调用Int.plus(d: Double): Double

.toDouble()对我来说，结果是我每次使用号码时都必须打电话。这使得代码难以阅读（比较a.toDouble() < b.toDouble()）a < b。

是否有任何技术原因导致运算符在哪里省略Number？

标签： kotlinlanguage-design

Answer 1

问题在于compareTo方法的实现。虽然一开始添加它听起来合理且容易，但问题在于细节：

您如何将任意Number类的实例相互比较？toDouble()Kotlin 可以使用;实现比较方法 但是，这在相等/精度方面存在问题：您如何将 aBigDecimal与 a进行比较Double？使用toDouble()onBigDecimal可能会失去精度，并且使用此方法可能会认为两个（实际上不同的）BigDecimals 相等。当您开始假设一种或两种类型由库提供时，混乱会变得更糟，因为您无法对精度等做出假设。

在 Java 中，Number类型也不Comparable是. 此外，某些Number值NaN可能根本无法比较。

如果您需要Number比较，您可以轻松实现自己的compareTo- 方法作为扩展功能。但是，这有一些额外的限制，因为大多数Number子类型都实现Comparable了，并且扩展功能将失去该实现。

这个答案的功劳归于Roland，我只是将他的评论（见问题）扩展为答案。