blockchain - 权威证明是否使区块链网络中心化？

Question

我正在研究区块链的权威证明概念。而且在我看来，这种方法让区块链网络更加“不可信”，因为我们现在需要信任一些有很高声誉的人——就像与传统银行合作一样。它是否应该与不需要信任的区块链核心价值相反？

标签： blockchain

Answer 1

是的，PoA 共识并不是真正分布式的，仅在信任分布式时使用（尽管在某种意义上！），但代价是区块链旨在实现真正的去中心化。但是你知道 PoS（权益证明）有一些限制这是一个需要解决的问题。我想举一个例子来解释 PoS 的问题。在这个例子中，你可以看到在 PoS 共识中，不同的参与者可能对相同大小的权益有不同的评价。

假设你和我是区块链技术的早期采用者，拥有大量数字资产组合，而我是一个刚刚探索新兴代币经济的新手。假设我们都在一个假设的网络 SafeNetwork 中持有相同的股份，每人 1,000 SNC。孤立地，每个人都可以假设我们都对 SafeNetwork 的成功同样感兴趣，但是当我们考虑到我们的其他持股时，就不能对这个主张充满信心。如果 1,000 SNF 仅占您总财富的 1%，而对我来说它代表了近 50%，我们的激励措施很难比较。您可能比我更关心 SafeNetwork，即使我们拥有相同的股份。因此，您为网络利益而行动的愿望也可能不如我的强烈。

在这种情况下，PoS 本身并不能让我们完全透明。我们可以很容易地看到，我们未能保留质押概念，质押的稀缺性和可衡量性，同时确保所有持有质押的人都同样重视它，而不管其他人如何情况。

这就是 PoA。它只是 PoS 的另一种方式，验证者的身份不是以货币价值进行质押，而是充当质押的角色。身份作为质押的一种形式也是稀缺的，但与 PoS 不同的是，任何人都可以拥有多个质押但在这里，我们每个人只有一个身份。除非考虑到任何犯罪或心理影响！！！！

总而言之，当你赌上你的身份时，你是在自愿披露你是谁，以换取验证区块的权利。这意味着您从中获得的好处是公开的，您可能采取的邪恶行为也是公开的。因此，PoA 从定义上讲是集中的。如果权威节点出现流氓行为，或者无法达成共识，网络将毫无用处。调整 PoA 必须来自其中心化的一些好处，以及对受信任权威的高度信任。谢谢！