时间戳

首页 > 解决方案 > Swift 简短的执行语法

swift - Swift 简短的执行语法

问题描述

我正在寻找编写简短语法的方法。

例如。在 JS、PHP 等中。

var a = 1 ;

function Foo ()-> void {}

a && Foo() ;

如果 a 存在，则运行 Foo。

a 和 Foo 本身已经意味着存在与否，语法看起来更好......

然而，在 Swift 中，打字检查有点困难。

var a = 1 ;

func Foo ()-> Foid {} ;

a && Foo();

不会产生 Bool 返回错误。

a != nil && Foo() ;

这可以解决和可变条件，但是如果更好地绕过功能条件怎么办？我只是不想写类似的东西

if( a != nil ) { Foo() } ;

然而，不存在更好的语法是什么？

if ( !a ) or !a //is easy and better looks...

我在swift中发现没有类似的东西......

if( a == nil ) // will throws error when its not Optional Typing.

guard var b = xxx else {} // simply for Exist and very long syntax.

感谢您的意见！

标签： swift

解决方案

您从 PHP 和 JS（以及 Ruby、Python 等）等动态语言开发的期望几乎普遍不适用于 Swift 等静态语言。

Swift 是一种静态编译语言。如果你引用了一个不存在的变量，那么它就不是合法的 Swift 代码，编译器会导致你的构建失败。鉴于此，“我如何检查变量是否未定义？”的问题。在 Swift 中完全没有实际意义。如果您有一个引用变量的成功编译程序a，则a存在。绝对没有理由进行检查，因此甚至不存在检查机制。

静态与动态类型

静态类型系统就像数学证明系统。它们会提供严格的证明，证明您的程序的某些方面是有效的。这需要权衡取舍。刚性为您带来许多保证。例如，你永远不会有一个有效的 Swift 程序，你不小心传递了Int一个Bool预期的地方。静态类型系统使此类错误实际上是不可能的，因此您不必记住自己检查。

另一方面，许多真理更容易直觉而不是证明。因此，脚本和动态语言非常有用，因为它们不需要静态语言所需的严格证明。不利的一面是，他们的类型系统“做”得少得多。例如，JS 很乐意让你引用一个未定义的变量。为了解决这个问题，JS 为您提供了一种方法来执行运行时检查以查看变量是否已定义。但这不是 Swift 的问题，因此没有“解决方案”。

当静态类型太难时

斯威夫特实际上采取了中间立场。如果您发现自己的陈述显然是正确的，但很难向编译器证明，则存在各种“逃生舱”，可以让您离开类型系统的安全性，进入动态领域。例如，如果您查看IBOutlet，并看到它连接到情节提要中的元素，您可以直观地确定IBOutlet不是nil。但这不是您可以向编译器证明的东西，因此当您看到隐式展开的可选项用于IBOutlets 时。

隐式展开的选项就是这样一种“逃生舱”。Any类型是另一种类型，如, unsafeBitcast(_:to:), withoutActuallyEscaping(_:),as!等try!。

推荐阅读