时间戳

首页 > 解决方案 > 如果并不总是需要变量，使用 lambda 会更好吗？

android - 如果并不总是需要变量，使用 lambda 会更好吗？

问题描述

我有一个无论如何都会加载的类，但如果单击则只需要一个参数。总是将参数传递给类还是传递一个 lambda 并在单击时调用它会更好吗？

例子：

class ItemViewModel(item: ProductItem,
                    private val index: Int,
                    private val title: String?){
    fun onItemClick() = foo(title)
}

或者

class ItemViewModel(item: ProductItem,
                    private val index: Int,
                    private val getTitle: () -> String?){
    fun onItemClick() = foo(getTitle)

}

标签： androidkotlinmemory-managementlambdaandroid-viewmodel

解决方案

您的问题和代码示例合二为一。

  1. 如果并不总是需要变量，使用 lambda 会更好吗？如果您使用的是 Kotlin（在您的示例中），那么您的参数可以通过使用?. 这意味着该函数的调用者可以null作为值传递，并且该函数应该按预期工作。

现在，如果您提前知道客户端将传递null（或某些值），并且您不在乎它们是否传递，并且您想让客户端更容易调用此函数而不必传递参数，那么您可以将您的参数标记为? = null. 例如：

class ItemViewModel(item: ProductItem,
                    private val index: Int,
                    private val title: String? = null){
    fun onItemClick() = foo(title)
}

请记住，您的函数foo还必须接受此示例的可能null值。

或者：

class ItemViewModel(item: ProductItem,
                    private val index: Int,
                    private val title: String? = "Default title"){
    fun onItemClick() = foo(title)
}

这意味着您现在可以将其称为ItemViewModel(ProductionItem.SomeItem, 1). 不需要第三个参数（但如果您确实传递了一个参数，它仍然可以接受）。

  1. Lambda 参数通常仅用于表示您需要的参数应该是回调。换句话说，您将传递一个类似“onComplete”的lambda，并让客户端处理您的foo函数的响应。

  2. 按照惯例，您不会将参数（不是回调）作为 lambda 传递。当然，你可以做到，但这是一种非常奇怪的做法，没有人会理解你为什么这样做。

  3. 正如评论中提到的，lambdas 通常比变量消耗更多的内存（除非你的变量是一个序列化的对象，比如图像或类似的东西）

推荐阅读