java - Spring Boot JAXB vs Staxs vs Hand Crafted解析器的XML解析机制

Question

我们正在使用 Spring Boot 构建微服务，但是我们有一部分项目将负责通过 MQ 与 ESB 连接，我们的合同是 XSD。

我们的设计团队有 3 种选择：

• 使用 JAXB 生成“生成 POGO，构建编组和解组，以及生成 XML 请求和响应”
• 使用 Staxs 作为 XML 解析库“但是我们没有任何要解析的数据流”
• 手工解析器

设计团队拒绝将 JAXB 作为此问题的解决方案：

• 使用 Spring Boot 无法在 JAXB 中处理自定义验证
• JAXB 编组和解组将导致性能问题
• ESB 返回的响应将不符合 UI “但是我们的服务是无状态的，ESB 响应不得为 UI 提供服务或紧密耦合”

所以我需要知道我们可以遵循的最佳方法是什么，开发团队看到手工制作的方法非常耗时。

对于这种情况，书面模型和类的准确性不会是最准确的。

谢谢，

哈米德

标签： javaxmlspring-bootjaxb

Answer 1

设计团队是否有任何证据证明这些说法？

1. 您可以在 jaxb 之上修补许多自定义验证。可能有一些框架不能很好地与 jaxb 一起工作，但一般的“无法处理”需要一些证据或细节。
2. 视实际要求而定。要求查看执行的基准。
3. 我真的不明白 xml 解析的方法会如何改变这一点。

无论如何，有很多 xml 解析选项。如果没有具体/要求，很难为这种情况指定“最好的”。实际要求通常很低，所有常见的库都很好，这并不重要。