时间戳

首页 > 解决方案 > 在构造函数或类声明上注释 @Builder 有什么区别？(龙目岛)

java - 在构造函数或类声明上注释 @Builder 有什么区别？(龙目岛)

问题描述

这两种用法有什么区别@Builder？

import lombok.*;

class BuilderAnnotationOnConstructor{

    Integer fieldOne, fieldTwo;

    @Builder
    public BuilderAnnotationOnConstructor(int fieldOne, int fieldTwo) {
        this.fieldOne = fieldOne;
        this.fieldTwo = fieldTwo;
    }
}

@Builder
class BuilderAnnotationOnClass{

    Integer fieldOne, fieldTwo;

    public BuilderAnnotationOnClass(int fieldOne, int fieldTwo) {
        this.fieldOne = fieldOne;
        this.fieldTwo = fieldTwo;
    }
}

它们编译和运行都很好，但是当注释在类声明上时，我注意到第二种情况下的奇怪行为（例如，在我的一个大型项目中，属性值分配给错误/交换的变量名；不幸的是，我无法重现这个简单示例中的这些行为）

标签： javabuilderlombok

解决方案

来自龙目岛文档：

*既然“方法”模式已经明确，在构造函数上添加@Builder注解类似；实际上，构造函数只是具有调用它们的特殊语法的静态方法：它们的“返回类型”是它们构造的类，它们的类型参数与类本身的类型参数相同

最后，将@Builder 应用到一个类就好像你将@AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PACKAGE) 添加到该类并将@Builder 注释应用到这个全参数构造器一样。这仅在您自己没有编写任何显式构造函数时才有效。如果您确实有显式构造函数，请将 @Builder 注释放在构造函数上而不是类上。请注意，如果您将@Value和@Builder放在一个类上，想要生成“win”的包私有构造函数会@Builder获胜并抑制想要生成的构造函数@Value。*

来自https://projectlombok.org/features/Builder

推荐阅读