时间戳

首页 > 解决方案 > 为什么 text 值不等于 char 值？

postgresql - 为什么 text 值不等于 char 值？

问题描述

我正在浏览一本关于 PostgreSQL 的书并找到以下示例：

SELECT
        'a '::VARCHAR(2) = 'a '::TEXT AS "Text and varchar",
        'a '::CHAR(2) = 'a '::TEXT AS "Char and text",
        'a '::CHAR(2) = 'a '::VARCHAR(2) AS "Char and varchar";

产生：

在此处输入图像描述

这很奇怪，书中说：

前面的例子表明 'a '::CHAR(2) 等于 'a '::VARCHAR(2)，但两者的长度不同，这是不合逻辑的。此外，它表明 'a'::CHAR(2) 不等于 'a'::text。最后，'a'::VARCHAR(2) 等于 'a'::text。前面的例子会引起混淆，因为如果变量 a 等于 b，并且 b 等于 c，那么根据数学，a 应该等于 c。

但是没有解释为什么？是否有关于如何存储数据的问题，或者这可能是该CHAR类型的一些遗留行为？

标签： postgresqltextcharstring-comparison

解决方案

您看到的行为似乎可以通过 Postgres 在幕后进行一些转换来解释。考虑以下稍微修改过的查询版本：

SELECT
    'a '::VARCHAR(2) = 'a '::TEXT AS "Text and varchar",
    'a '::CHAR(2) = CAST('a '::TEXT AS CHAR(2)) AS "Char and text",
    'a '::CHAR(2) = 'a '::VARCHAR(2) AS "Char and varchar";

这将返回True所有三个比较。显然 Postgres 将第二个比较的两边都转换为text, 并且a[ ]([ ]表示一个空格) 不是来自 aCHAR(2)和 from的同一件事text。

回想一下，为了A = B在 SQL 数据库中进行比较，两者的类型A和B必​​须相同。如果不是，即使看起来相等比较本身正在工作，在幕后很可能会发生隐式转换。

推荐阅读