时间戳

首页 > 解决方案 > 使用范围解析运算符时在构造函数中调用虚方法是否安全？

c++ - 使用范围解析运算符时在构造函数中调用虚方法是否安全？

问题描述

我有一个类层次结构，其中每个类都有一个compute会触发一些（重新）计算的方法。这个方法是一个虚拟方法（它在基类中是纯虚拟的）。在某些情况下，我想从构造函数中调用此方法来立即设置我的实例。

当然，这可能很危险。Eclipse CDT 代码分析发出错误“在构造函数中调用虚拟方法可能导致崩溃和意外行为”。我了解错误信息及其原因。请，请不要告诉我为什么要避免这种情况！！！

为了使错误消息和（更重要的）错误的可能性消失，我引入了一个范围解析运算符。所以构造函数现在看起来像这样：

MyClass::MyClass()
{
    MyClass::compute();
}

我希望那是绝对安全的。但是 Eclipse 代码分析继续显示错误消息。为什么？不可能调用意外的方法。如果该方法是纯虚拟 in MyClass，编译器会告诉我。

这是 Eclipse 代码分析错误还是我遗漏了什么？

编辑：范围解析运算符应该抑制虚拟解析。因此，我希望它可以防止警告中提到的所有可能的错误。我的假设是真的吗？

标签： c++constructoreclipse-cdtvirtual-functionsqualified-name

解决方案

我想总结评论/聊天中最重要的几点：

  1. 范围解析运算符可以用作一种注释来指示虚拟解析的抑制。它实际上没有任何效果，因为在构造函数（和析构函数）中，虚拟调用机制无论如何都被禁用了。由于错误的可能性（执行用户期望的方法之外的另一种方法）已经消失，因此不应为该代码发出警告。这是安全的。
  2. 引入非虚拟“助手”方法是一种替代方法。然后，构造函数和虚方法都可以将它们的任务委托给非虚方法。对于那些想要坚持“避免从构造函数或析构函数调用虚方法”规则的人来说，这种方法可能看起来不那么可疑。另一方面，它似乎不太优雅，因为它使得引入样板辅助方法成为必要。

推荐阅读