时间戳

首页 > 解决方案 > 为什么与 MariaDB 10.2 RAND() 函数发生如此多的冲突？

mysql - 为什么与 MariaDB 10.2 RAND() 函数发生如此多的冲突？

问题描述

注意：在 Windows Server 2012 R2 Standard 上运行 MariaDB 10.2.27。

我想生成用于 MariaDB 的随机整数，所以我一直在尝试 MariaDB RAND() 函数。要么我的期望和理解偏离了基础（绝对有可能！），要么 MariaDB RAND() 函数不是很随机。

使用 BIGINT(20) 列，我想生成长度不超过 16 位的随机整数，所以我使用了这个 SQL FLOOR(RAND()*9999999999999999)+1)：。我在循环中使用的确切 SQL 是：

INSERT INTO rnd_test VALUES (FLOOR(RAND()*9999999999999999)+1);

表 rnd_test 有一列是 BIGINT(20) 并且是主 ID。

使用 10^16 个数字池并考虑到生日悖论，我预计在生成 10^8 个数字后发生碰撞的可能性约为 50%。显然这有一些差异，但每次我运行插入循环时，我几乎立即开始看到冲突，然后每隔 2000 或 3000 个生成的数字重复一次，有时更频繁。在生成了大约 50,000 个随机数之后，我每隔几百个数字就会看到一次冲突。

考虑到我的理解可能非常不正确，我调整了循环的 vb.net 代码以在本地生成随机数，然后将其插入 MariaDB 表中。我在例程的顶部定义了一个新的 System.Random，然后使用它来生成随机数：

Dim r As Long = CLng(Math.Floor(rNum.NextDouble() * 9999999999999999)) + 1

一般来说，这效果要好得多，但仍然不如我预期的那么好。它通常会在碰撞发生之前运行大约 100,000 次迭代，然后每生成 10,000 个随机数似乎就有一到两次碰撞。有时，一批 10,000 个会完全没有任何碰撞。

那么，与 vb.net 函数相比，为什么 MariaDB RAND() 函数的性能如此差？

标签： mysqlsqlrandommariadb

解决方案

对 5.6 的 RAND 的进一步实验表明，它只适用于 30 位。也就是说，它只有大约十亿个不同的值。

使用 bugs.mysql.com 和/或 MariaDB 提交错误。

30 位对于大多数应用程序来说已经足够了。在那些它不够好的应用程序中，大多数人不会注意到它的懦弱。

FLOAT具有 24 位精度；DOUBLE有 53 个。所以需要 30 个DOUBLE，但没有填满。

推荐阅读