java - Thread.sleep vs CountDownLatch.await 超时

Question

我知道 CountDownLatch 用于在多个线程中的处理之间进行同步。但我的问题是关于将 CountDownLatch 用于它不特别用于的事情：等待一段时间，然后继续在同一个线程中执行指令。

//the countDown instance is not shared with any other thread
CountDownLatch countDown = new CountDownLatch(1);
try {
    //here I just want to "sleep" for one second
    countDown.await(1000, TimeUnit.MILLISECONDS);
} catch (InterruptedException ex) {
    //handle exception
}

显然在这里，等待只会在 1 秒后返回（没有人在倒计时 CountDownLatch）。我想知道使用这种方法和简单地使用之间是否有区别Thread.sleep，尤其是在 CPU 使用率方面。

即使 CountDownLatch 实例不在线程之间共享，上面的代码片段也会在多个线程运行此代码的上下文中使用（因此，每个线程都有自己的 CountDownLatch，仅用于睡眠目的）。

我的一位同事说使用 countDownLatch.await(timeout) 效率更高（CPU），但我对原因感到困惑。如果有任何原因（对于任何特定上下文）这种用法比 更有效Thread.sleep，我想知道它和原因。

提前致谢。

标签： javasleepcountdownlatch