java - 为什么在 exec.shutdown() 之前使用 exec.isTerminated() 和 java 中的 ExecutorService？

Question

我正在研究线程并遇到以下代码并有一些担忧

ExecutorService exec = Executors.newFixedThreadPool(2);

exec.execute(left);
exec.executed(right);

if (!exec.isTerminated()) {
    exec.shutdown();
    exec.awaitTermination(5L, TimeUnit.SECONDS);
}

int result = left.getResult() + right.getResult();

如果所有任务都终止，则 if 条件将为 False 并且线程池不会终止，因为在 if 条件之外没有关闭命令。

以下是正确的：

1. 那么如果外面也应该关闭吗？

2. 为什么甚至有 if 条件 shutdown() 等待所有预先提交的任务完成，我们甚至可以摆脱 awaitTermination()？

标签： javathreadpoolexecutorserviceexecutor

Answer 1

没有理由打电话isTerminated()。从文档中：

请注意，除非先调用或调用，否则isTerminated永远不会。trueshutdownshutdownNow

因此，exec.isTerminated()在该代码中始终是错误的。该if语句毫无意义，因为它的主体将始终执行。

该shutdown()方法不等待任何东西：

启动有序关闭，其中执行先前提交的任务，但不会接受新任务。

因此，awaitTermination调用仍然有用。（但假设 5 秒就足够了是不安全的；有更好的方法来确保所有提交的任务都已完成。）