时间戳

首页 > 解决方案 > 将占位符 char* 发送到 free() 的最有效方法是什么？

c - 将占位符 char* 发送到 free() 的最有效方法是什么？

问题描述

我正在开发一个程序，我们正在挤压我们可以获得的每一点性能，我们现在进入微优化阶段（同时避免非严格必要的代码重复）。

想象一下这样的小代码：

propertyContent = gets_x_prop( propStruct );
propertyContent = ( propertyContent ? propertyContent : strdup("") );

/// ....
/// ....
/// ....

free(propertyContent)

做出了决定，我们确信下一个要考虑攻击的是对空字符串的 strdup 的许多调用。
请记住，我们需要char*在该变量中添加一个来简化后面的代码并使其更直接（避免使用 的错误(void*)0）

问题在于如何优化它......
到目前为止，我们只能达到一个自定义功能：

char* a = malloc(1);
a[0] = NULL;

我们认为应该有一些替代这种方法的方法。我们还不想free()用执行 NULL 检查的宏替换所有内容，因为我们认为它对我们来说更难解决。

我们自己的测量表明，目前，等待时间最长的是在 malloc 中，例如发生在 strdup 中的那些，其中一些是复制空字符串。

标签： cmicro-optimization

解决方案

不需要宏，也不需要空检查。free(NULL)定义明确、安全且无操作。

因此，只需删除所有解决此问题的代码：

propertyContent = gets_x_prop(propStruct);

// …

free(propertyContent);

完毕。

也就是说，这现在意味着propertyContentcan be NULL，这意味着它的所有用法仍然需要检查NULL，这当然远非理想。让它指向一个动态分配的空字符串使它的使用更简单，因此更安全。您需要决定性能的微小提升是否值得放弃这种安全性。

如果您想确保非NULL字符串但又担心堆碎片，请将对象模型替换为可以安全有效地表示空字符串的对象模型。最简单地说，这意味着替换free如下：

// Header

extern const char EMPTY[];
void mystr_free(char *);

// Implementation
const char EMPTY[] = "";

void mystr_free(char *str) {
    if (str != EMPTY) free(str);
}

这与您的（不必要的）NULL检查宏的方向相同，但具有永不NULL字符串的所有好处。

推荐阅读