时间戳

首页 > 解决方案 > 有一个没有主脚本的 requirejs 包是不好的做法吗？

requirejs - 有一个没有主脚本的 requirejs 包是不好的做法吗？

问题描述

假设我在目录“views”中有一堆定义为 AMD 模块的 js 视图脚本。

我可以这样做，而不是在 requirejs 配置中将它们全部列出：

require = {
  baseUrl: 'js',
  packages: [
    { name:'views',location:'app/views' }
    ...
  ],
  ...
}

然后我要求他们['views/sunset', 'views/ocean']（或者'./ocean'如果从另一个角度来看）等。

这为我节省了 20 秒左右的时间，而不是在 require 配置中单独列出它们，并且可以说使我的 define() 调用更具表现力（即很清楚哪些脚本是组件，哪些是实用程序等）

本质上，我将目录视为一个包，但没有主脚本，所以require(['views'])会返回 404。有什么理由可以认为这种方法是不好的做法吗？有没有我没有看到的问题？

标签： requirejsamd

解决方案

在我之前的工作中，我们没有main.js文件，因为每个页面都有不同的模块，因此它们是根据页面内容动态加载的。我没有注意到任何问题。

您的解决方案似乎相似。如果您没有任何错误，那很好:)

main.js不是必需的，但我记得 RequireJS 推荐它

推荐阅读