时间戳

首页 > 解决方案 > 哪种 AWS S3 检索模型具有成本效益？

amazon-s3 - 哪种 AWS S3 检索模型具有成本效益？

问题描述

我正在看这个问题并有不同的看法：

一家公司将在 AWS 上运行一项服务，为笔记本电脑和手机上的图像提供异地备份。该解决方案必须支持数百万客户，每位客户拥有数千张图像。尽管图像很少被检索，但它们必须立即可供检索。满足这些要求的最具成本效益的存储选项是哪个？

Options:
A.  Amazon Glacier with Expedited retrievals
B.  Amazon S3 Standard Infrequent Access
C.  Amazon EFS
D.  Amazon S3 Standard

正确答案：

B. Amazon S3 Standard Infrequent Access

问题是询问最具成本效益的存储选项，它应该是 Glacier。选项 A 不仅表示 Glacier，还说明了 Expedited 检索选项，它将在 1-5 分钟内交付数据

S3 检索定价（不包括 Glacier Expedited）： https ://aws.amazon.com/s3/pricing/

Glacier 加急检索定价： https ://aws.amazon.com/glacier/pricing/

虽然实际成本可能在很大程度上取决于数据量，但总的来说，我相信 Glacier 节省的费用可以弥补加急检索服务的额外成本。

标签： amazon-s3

解决方案

AWS Glacier是不正确的，因为您不能直接将对象放入 Glacier，为此您首先需要上传到 S3，然后使用生命周期策略移动到 Glacier。所以肯定会增加成本。

EFS是错误的，因为它的读/写速度非常慢。

S3标准在某种程度上具有同等的定价和速度，但在这种情况下，不频繁访问是最佳选择。

在实际场景中，将 Cloudfront 放在 S3 存储桶前面是一个好主意，因为文件是静态的，您可以通过缓存来节省读取操作的成本。

推荐阅读