时间戳

首页 > 解决方案 > R 怪癖：替代品的评估阶段

r - R 怪癖：替代品的评估阶段

问题描述

我试图了解 R 的非标准评估。这是一个示例怪癖：

> f<-function(x) substitute(x)
> g<-function(x) deparse(f(x))
> h<-function(x) deparse(substitute(x))

> g(1:10)
[1] "x"
> h(1:10)
[1] "1:10"

怎么来的？g 和 h 结果之间差异的确切来源是什么？

编辑：deparse无关紧要。通过以下方式更容易演示：

> f<-function(a) substitute(a)
> g<-function(x) f(x)

> f(1:10)
1:10
> g(1:10)
x

标签： r

解决方案

如果你改变 f 可能更容易看到：

f<-function(a) substitute(a)
g<-function(x) deparse(f(x))
h<-function(x) deparse(substitute(x))

在g(1:10),1:10被传递给fas x，并substitute返回x，解析树（注意它不返回a）。Deparse ing然后将未评估的x转换为"x"

在h,1:10不是通过另一个函数来获取substitute. 未计算的表达式是 now 1:10，not x。Deparse inh然后将未评估的1:10转换为"1:10"

推荐阅读