ios - 将单例设置为 nil 是一个好策略还是永远不应该设置为 nil？[iOS，斯威夫特]

Question

我知道我们应该完全避免singleton，因为它很难测试它们unit testing。假设有人为它编写了代码singleton，我被分配了为其编写代码的任务unit tests。

是设置singleton一个nil好的策略还是永远不应该设置为零？

如果对它们进行设置是nil策略，那么我应该将其设为 anoptional还是应该创建一个private setterand public getter，然后再编写reset()函数 to make singleton nil？

为什么我要设置nil 为unit test在singleton class.

好的，我想扩展这个问题。假设将单例设置为零并不是一个好习惯。另一个需要考虑的问题是，假设有人已经为单例类编写了代码。

现在他们已经给你分配了任务来测试那个单例类。（不是使用它们的其他类）。

如何解决这个问题？至于 SUT，我们大多在 setup() 方法中分配 SUT，在 teardown() 方法中设置为 nil。但由于它是单例，我们不能设置为 nil，而且在 setup() 中我也不能分配它，我们可以一次又一次地引用同一个对象。

标签： iosswift

Answer 1

首先，Singleton 类永远不应该为零。正如它的名字所说，我们只为单例类分配内存一次。
如果你想测试你不能'deinit'单例类，你可以像创建方法一样做。
例如，如果您的单例类与 NotificationManager 类似，则创建两个方法 subscribeForNotification() 和 unsubscribeForNotification() 您可以在单例类中初始化或取消初始化对象，但不能取消初始化单例类。