r - 有人可以解释 R 的逻辑测试结果的这种奇怪行为吗？

Question

在 R 中使用不同的逻辑测试组合时，我遇到了看似不一致的结果。这是一个可重现的示例：

x <- NA
y <- 1

is.na(x) # evaluates to TRUE
x == 2 # evaluates to NA

is.na(y) # evaluates to FALSE
y == 1 # evaluates to TRUE

is.na(x) & is.na(y) # evaluates to FALSE
is.na(x) & y == 1 # evaluates to TRUE

以上所有评估都符合我的期望。奇怪的部分（对我来说）如下：

x == 1 & y == 1 # evaluates to NA
x == 1 & is.na(y) # evaluates to FALSE
x == 1 & y == 0 # evaluates to FALSE

我假设x == 1 & y == 1评估为，NA因为x为空，这阻止了对TRUEor的逻辑评估FALSE。所以，我的问题是为什么将逻辑更改为x == 1 & is.na(y)或x == 1 & y == 0实际导致FALSE？我希望后两个逻辑测试也会产生结果，NA因为x == 1不能是TRUEor FALSE。

标签： rlogical-operators