c - 如果 GCC 接受 C11 atomic_int 强制转换并且 clang 拒绝它们，这是正确的吗？

Question

假设我有以下 C11 程序：

#include <stdatomic.h>

int
main()
{
        int x = 0; // same behaviour if `atomic_int x`, surprisingly
        atomic_int y = (atomic_int) x;
}

如果我用gcc9 编译它，我不会收到任何错误。如果我用 Apple clang11 编译它，我会得到：

foo.c:7:17: error: used type 'atomic_int' (aka '_Atomic(int)') where arithmetic or
      pointer type is required
        atomic_int y = (atomic_int) x;

在各种平台上使用各种支持 C11 的Godbolt版本的 GCC、Clang 和其他编译器时，类似的问题比比皆是。无论是否--std=c11设置，都会发生这种情况。

快速阅读C11 标准草案（在 6.5.4 中）说“类型名称应指定原子、合格或不合格的标量类型，并且操作数应具有标量类型。”这表明强制转换是合法的 - I看不到任何会说的东西。

所以，我的问题是：clang这里有问题吗？其他编译器是否错误地接受了这个演员表？这是允许不同的clang地方吗？gcc

（顺便说一下，更广泛的背景是，我正在使用第三方程序生成 C 代码，其中包括从intmax_tto的转换atomic_int。此转换适用于gcc，这是该程序唯一支持的编译器，但是失败clang---因此，macOSgcc是 的别名clang。我正在尝试找出错误所在---clang拒绝有效代码、生成无效代码的程序或 ma​​cOS 假装编译器不是 is 的直接替代品gcc。）

标签： cgccclangc11