hl7-fhir - FHIR：是否存在私人实体采用问题？

Question

虽然公立医院正试图尽快采用 FHIR，但私营实体似乎并非如此。我听说由于过渡成本和担心失去客户，私营实体不太可能采用 FHIR。我理解成本原因，但另一个似乎不正确。我根据我想去的医生和我拥有的医疗保险选择了一家诊所。我不了解 HIPAA，但在欧洲，GDPR 赋予您要求任何实体以可互操作格式向您提供病史的权利。这不一定意味着 FHIR，而是 xml 或 json。

你怎么看待这件事？其他问题是什么，您如何解决？

标签： hl7-fhir

Answer 1

FHIR 的采用模式因国家和学科而异。它们受一系列因素的影响：

• 是否有要求使用 FHIR 的法规或政府举措？需要使用不同的标准？需要互操作性吗？
• 是否存在鼓励互操作性的业务驱动因素（例如“我的患者希望将他们的数据保存在手机上”或“我无法满足定制需求，我需要人们能够为我的系统编写插件”
• 是否已经存在互操作性解决方案，如果有，它们是否有效？

这些通常不会分解为公共/私人，但在某些国家/地区可能会。

当然，由于担心互操作性可能会使患者更容易转移到其他地方，因此可能会反对互操作性。这就是 GDPR 或美国数据屏蔽规则等法规的原因之一。这些法规有所帮助，但如果不希望让共享变得容易，那么趋势将是满足最简单的法律条文并尽量避免支持他们的精神。

FHIR 的优势之一是它降低了互操作性的技术成本。它还催生了许多支持者可以指出的成功互操作性的例子。这两个因素都有助于减少“太难/太贵”的不作为的借口。然而，对于那些想要借口的人来说，总有其他人可以找到......