时间戳

首页 > 解决方案 > Spring/Spring boot 链式 bean 实例化的最佳实践是什么？

java - Spring/Spring boot 链式 bean 实例化的最佳实践是什么？

问题描述

在 Spring/Spring boot 中，下面两种的实例化策略哪个更好？

第一的：

@Component
Class ServiceA{
  ServiceB b;
  public ServiceA(ServiceB b) {
    this.b = b;
  }
}

其中 ServiceB 也是@Component。

第二：

@Component
Class ServiceA{
  ServiceB b;
  public ServiceA() {
    this.b = new ServiceB();
  }
}

其中 ServiceB 是没有 spring 注释的常规类。

据我所知，Spring 仅将@Component类的一个实例实例化为单例。因此，如果我理解正确，这两种策略都只实例化了一个 ServiceA 和 ServiceB 实例（在方法 2 中，new ServiceB()由于只有一个 ServiceA 实例，因此只调用了一次）。

我在以前的应用程序中使用了第一种策略，但最近我发现第二种策略有助于编写测试用例，因为我不需要加载 spring 上下文（或手动实例化所有链式组件以创建父组件），因此测试是快多了。

标签： javaspring-boot

解决方案

这两种策略都只实例化一个 ServiceA 和 ServiceB 的实例

正确，只要该代码是整个代码，但是...

如果你以后有一个ServiceC也想使用ServiceB，第二种策略不能重用ServiceB单例。第一种策略无需重构代码即可工作。

使用第一策略。

我发现第二种策略有利于编写测试用例

错误的。第二种策略排除了编写单元测试，因为你不能ServiceA用模拟ServiceB实现来实例化只测试代码，ServiceA即“单元”。

使用第二种策略，ServiceB代码中的错误会让人ServiceA看起来有缺陷，即使ServiceA是完美的。

使用第一策略。

推荐阅读