时间戳

首页 > 解决方案 > 关于“ThreadLocal”的内部设计

java - 关于“ThreadLocal”的内部设计

问题描述

刚刚研究了Java ThreadLocal的源码，有两个问题，希望大家能帮帮我！</p>

首先，为什么不只使用一个 Map来存储所有值，而不是将映射绑定到一个线程？像这样： 

public class ThreadLocal<T> {

    private ConcurrentHashMap<Thread, T> threadAndVal = new ConcurrentHashMap<>(); 

    // get value from threadAndVal.... put value to threadAndVal
}

在方法set(T value)中，我没有看到任何同步策略。这是线程安全的吗？

    public void set(T value) {
        Thread t = Thread.currentThread();
        ThreadLocalMap map = getMap(t);
        if (map != null)
            map.set(this, value);
        else
            createMap(t, value);  // ⬅️Why createMap is thread safe？
    }

谢谢你的帮助！</p>

标签： javathread-safetythread-local

解决方案

为什么不使用ConcurrentHashMap?

主要原因是性能。使用线程安全映射比使用没有线程安全的自定义映射要慢得多。

第二个原因是，Map<Thread,T>只要ThreadLocal存在，a 就会保留对线程和值的引用，并且它们通常用作静态变量。

有趣的第三个原因是我可以创建一个Threadwith 被覆盖equals并且hashCode表现得很顽皮。

ThreadLocal.set线程安全吗？

它不需要。第一行是：

Thread t = Thread.currentThread();

其他一切都在Thread t. 所有这些操作只能从那个确切的线程完成。

推荐阅读