c - 为什么我们在 Linux 内核中有 ktime_get 的粗略变体？

Question

我正在通过以下链接：

https://www.kernel.org/doc/html/latest/core-api/timekeeping.html

我们有粗略 ( ktime_get_coarse()) 和非粗略 ( ktime_get()) 版本。

我们应该使用哪一个以及何时使用？

它说粗略版本比非粗略版本快。

非粗略版本是否读取硬件计数器？

标签： clinuxtimerlinux-kernel

Answer 1

问：

我们应该使用哪一个以及何时使用？

似乎它在您的链接上描述得很好。
A：

这些比非粗略版本更快，但准确性较低。

因此，如果您需要快速并且不关心准确性 - 使用粗略（100HZ 的不准确度最高可达 10ms，而 1000HZ 的不准确度最高可达 1ms）。如果精度是优先级，则使用非粗略 API。

---

问：

非粗略版本是否读取硬件计数器？

A：（
ktime_get()不像ktime_get_coarse()）最终调用timekeeping_get_delta()读取时钟源的tk_clock_read()：

static inline u64 tk_clock_read(const struct tk_read_base *tkr)
{
    struct clocksource *clock = READ_ONCE(tkr->clock);

    return clock->read(clock);
}

在它内部调用适当的回调以供硬件计时器读取。
您可以通过时钟源在源中搜索此类回调：grep -rnI 'read =' drivers/clocksource。
例如这里是tpu_clocksource_read().