时间戳

首页 > 解决方案 > 剥离/检查的惯用方法：ok 和管道第二个 arg

elixir - 剥离/检查的惯用方法：ok 和管道第二个 arg

问题描述

我喜欢管道，Elixir 喜欢管道，但返回 {:ok, actual_return_value} 似乎也很常见。有没有用管道处理这个的成语？

我现在正在学习“Programming Elixir”，下面的练习解决方案可能是可能的，但不完整。

File.cwd()
|> IO.puts()

我不是在寻找这个解决方案：

{:ok, ret} = File.cwd()
IO.puts(ret)

标签： elixir

解决方案

没有惯用的方法来管道第二个 arg。

不鼓励在两种情况下使用管道：

  • 链条中只有两个环节
  • 链中的下一个函数接受前一个函数的结果而不是作为第一个参数，或者结果提供的东西与链中的下一个函数所期望的不同。

只要有意义，核心库就会尽最大努力提供所有的糖来让管道变得有魅力。考虑调整字符串。我们有两个replace/4函数：具有几乎相似的功能，但前者将字符串作为第一个参数，以便在字符串出现时更容易通过管道进入链，而后者接受正则表达式作为第一个参数。String.replace/4 Regex.replace/4

如果您发现自己对如何使用管道感到困惑——这是一个明确的信号，您不应该使用管道。很简单，语言本身暗示了最好的方法。事实上，没有人{:ok, value}从总是成功的函数中返回。也就是说，可能还有其他结果。在问题的情况下，{:error, reason}。让我猜猜：你不希望你的代码在它上面炸毁。善意地提醒你。当然，你仍然可以使用 管道Kernel.elem/2，但你真的想要吗？我打赌没有。

至少有两种不同的方法，具体取决于您实际想要实现的目标。

一种是使用 monadic SpecialForms.with/1，它要么继续执行子句，要么返回第一个不匹配的结果。

with {:ok, a} <- Mod.fun1(),
     {:ok, b} <- Mod.fun2(a),
     {:ok, c} <- Mod.fun3(b),
  do: IO.puts(c)

这样，您可以输出c 或返回第一个不匹配（读取：错误）的结果。

另一种方法是使用Kernel.SpecialForms.case/2.

File.cwd()
|> case do
  {:ok, result} -> result
  {:error, reason} -> LOG_OR_SOMETHING
end

选择您的任何选择，但请记住：管道应该在它所属的地方使用，而不是在任何地方使用。

推荐阅读