javascript - 我们是否仍然需要为 NPM 预编译包而付出所有这些努力？

问题描述

我目前正在开展一个项目，其中将有许多 npm 包。我想对这个项目采取更激进的方法。因此，不应再预编译任何文件。在包的 src 文件夹中，只有 d.ts、ts、js、mjs 文件（正如我所说，它们中的任何一个都不应该被预编译）。我这样做是出于懒惰，因为我认为是时候停止预编译文件了！

我的意思是我应该创建多少个变体？ESModules、AMD、CommonJs、SystemJS？

我的简单想法是：保持原样（从'x'导入x，导出foo = 123）并且使用该包的开发人员将已经拥有正确的工具（Babel，Typescript）！或不？

第二个问题是：包应该编译到哪个级别？ES3，ES6？什么打包只使用现代浏览器并且只支持它们的用户？差分加载在这里是正确的方法吗？我只在 HTML 文件的环境中看到了差异加载。所以作为一个起点！如果开发人员有选择地使用这些软件包，我就不是这种情况。

具体来说，我的问题是：我们还需要付出所有这些努力吗？目前最小的公分母是什么？我不知道统计数字，但我感觉每个人都在他的项目中使用编译器/预处理器（Babel、PostCss）？

你怎么看待这件事？

标签： javascripttypescriptnpmprecompilees6-modules

根据我的经验，如今 CommonJS 和 ES 模块是相关技术。你可能决定跳过 CommonJS，然后你就可以在没有转译的情况下相处。但是，许多框架和其他库仍然依赖于 CommonJS，它们无法使用 ES 模块。

作为一种轻量级方法，您可以执行以下操作：

首先：默认情况下将所有内容编写为 ES 模块，并将您的包布局为默认用作 ES 模块（例如"type":"module"，在您的 package.json 中设置并.mjs用作文件结尾）。

然后：使用 Babel，但只为你的模块创建一个 CommonJS 后备。这可能看起来像这样：

将以下开发依赖项添加到您的项目中。（对于特殊的语法情况，还有其他 Babel 插件；Babel 通常会告诉你它需要哪些插件）：

npm install --save-dev @babel/cli @babel/core @babel/plugin-syntax-import-meta @babel/plugin-transform-modules-commonjs

然后将以下块添加到您的 package.json：

"babel": {
    "plugins": [
        [ "@babel/plugin-transform-modules-commonjs" ],
        [ "@babel/plugin-syntax-import-meta" ]
    ]
}

现在你可以用一行简单的 shell 代码将你的 ES 模块转换为 CommonJS：

# assuming your ES modules are in the lib/ directory
for script in $(find lib/ -iname '*.mjs' | grep -v test.mjs | sed -e 's|.mjs||g'); do
    npx babel $script.mjs > $script.cjs
done

您还可以将其作为脚本添加到您的 package.json。

"scripts": {
    "build": "for script in $(find lib/ -iname '*.mjs' | grep -v test.mjs | sed -e 's|.mjs||g'); do npx babel $script.mjs > $script.cjs; done"
}

现在您可以使用运行它npm run build，将其添加为提交挂钩，或者在推送到 NPM 注册表之前运行它。您还可以构建到与 ES 模块所在的文件夹不同的文件夹，并通过 .gitignore 排除该文件夹。

这就是我创建几个库的方式（出于完全相同的原因），并且它在 CommonJS 和 ES 模块环境中都能完美运行。

顺便说一句，NodeJS 有一些关于将包作为 ES 模块和 CommonJS 发送的文档：https ://nodejs.org/api/esm.html#esm_dual_commonjs_es_module_packages

javascript - 我们是否仍然需要为 NPM 预编译包而付出所有这些努力？

问题描述

解决方案

推荐阅读