linux - Linux ldd的“静态链接”和“非动态可执行文件”有什么区别?
问题描述
考虑这个 AMD64 汇编程序:
.globl _start
_start:
xorl %edi, %edi
movl $60, %eax
syscall
如果我用它编译gcc -nostdlib
并运行ldd a.out
,我会得到这个:
statically linked
如果我改为编译gcc -static -nostdlib
并运行ldd a.out
,我会得到:
not a dynamic executable
statically linked
和有什么区别not a dynamic executable
?如果我的二进制文件已经静态链接,为什么添加-static
会影响任何事情?
解决方案
这里有两件事:
- 是否请求 ELF 解释器 (ld.so)。
就像#!/bin/sh
但对于二进制文件一样,在您的_start
. 这是静态与动态可执行文件
之间的区别。 - ld.so 要加载的动态链接库列表恰好是空的。
这显然是ldd
所谓的“静态链接”,即您可能在构建时链接的任何库都是静态库。
其他工具喜欢file
并readelf
提供更多信息并使用符合您期望的术语。
您的 GCC 已配置-pie
为 default,并且 gcc 不会为没有动态库的特殊情况制作静态饼图。
gcc -nostdlib
只是制作一个 PIE,它碰巧没有链接到任何库,但在其他方面与普通 PIE 相同,指定了 ELF 解释器。
ldd
令人困惑地称其为“静态链接”。
file
:ELF 64-bit LSB pie executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 ...
gcc -nostdlib -static
覆盖-pie
默认值并生成真正的静态可执行文件。
file
:ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), statically linked ...
gcc -nostdlib -no-pie
还选择制作静态可执行文件作为根本没有动态库的情况的优化。由于非 PIE 可执行文件无论如何都不可能被 ASLRed,所以这是有道理的。字节对字节的-static
情况相同。gcc -nostdlib -static-pie
制作不需要 ELF 解释器的 ASLRable 可执行文件。gcc -pie -nostdlib
默认情况下,GCC 不会为ld.so
.
file
:ELF 64-bit LSB pie executable, x86-64, version 1 (SYSV), statically linked ...
-static-pie
晦涩难懂,很少使用,并且较旧的file
不会将其识别为静态链接。
-nostdlib
并不意味着-no-pie
or -static
,并且-static-pie
必须明确指定才能得到它。
gcc -static-pie
调用ld -static -pie
,所以ld
必须知道这意味着什么。与不需要显式请求动态可执行文件的非 PIE 情况不同,如果您传递ld
任何.so
库,您只会得到一个。我认为这就是为什么您碰巧从中获得静态可执行文件的原因gcc -nostdlib -no-pie
- GCC 不需要做任何特别的事情,它只是ld
进行优化。
但在指定时ld
不会-static
隐式启用-pie
,即使没有要链接的共享库也是如此。
细节
使用gcc --version
gcc (Arch Linux 9.3.0-1) 9.3.0
ld --version
GNU ld (GNU Binutils) 2.34 (readelf 也是 binutils)
ldd --version
ldd (GNU libc) 2.31
file --version
file-5.38 生成的示例 - 请注意,静态饼图检测在最近的补丁中发生了变化, Ubuntu 挑选了一个未发布的补丁。(感谢@Joseph 的侦探工作) -这在 2019 年检测到动态 = 有一个 PT_INTERP 来处理静态饼图,但它被恢复为基于 PT_DYNAMIC 进行检测,因此共享库算作dynamic
. Debian 错误 #948269。 static-pie
是一个晦涩的很少使用的功能。
GCC 最终ld -pie exit.o
以指定的动态链接器路径运行,并且没有库。(还有很多其他选项来支持可能的 LTO 链接时间优化,但这里的关键是-dynamic-linker /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 -pie
. collect2
只是 . 的包装ld
。)
$ gcc -nostdlib exit.s -v # output manually line wrapped with \ for readability
...
COLLECT_GCC_OPTIONS='-nostdlib' '-v' '-mtune=generic' '-march=x86-64'
/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.3.0/collect2 \
-plugin /usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.3.0/liblto_plugin.so \
-plugin-opt=/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.3.0/lto-wrapper \
-plugin-opt=-fresolution=/tmp/ccoNx1IR.res \
--build-id --eh-frame-hdr --hash-style=gnu \
-m elf_x86_64 -dynamic-linker /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 -pie \
-L/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.3.0 \
-L/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.3.0/../../../../lib -L/lib/../lib \
-L/usr/lib/../lib \
-L/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.3.0/../../.. \
/tmp/cctm2fSS.o
您将获得一个不依赖于其他库的动态 PIE。运行它仍然会调用它上面的“ELF 解释器” /lib64/ld-linux-x86-64.so.2
,它会在跳转到你的_start
. (尽管内核已经将可执行文件的 ELF 段映射到 ASLRed 虚拟地址,以及 ld.so 的 text/data/bss)。
file
和 readelf 更具描述性。
PIE 非静态可执行文件来自gcc -nostdlib
$ gcc -nostdlib exit.s -o exit-default
$ ls -l exit-default
-rwxr-xr-x 1 peter peter 13536 May 2 02:15 exit-default
$ ldd exit-default
statically linked
$ file exit-default
exit-default: ELF 64-bit LSB pie executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, BuildID[sha1]=05a4d1bdbc94d6f91cca1c9c26314e1aa227a3a5, not stripped
$ readelf -a exit-default
...
Type: DYN (Shared object file)
Machine: Advanced Micro Devices X86-64
Version: 0x1
Entry point address: 0x1000
...
Program Headers:
Type Offset VirtAddr PhysAddr
FileSiz MemSiz Flags Align
PHDR 0x0000000000000040 0x0000000000000040 0x0000000000000040
0x00000000000001f8 0x00000000000001f8 R 0x8
INTERP 0x0000000000000238 0x0000000000000238 0x0000000000000238
0x000000000000001c 0x000000000000001c R 0x1
[Requesting program interpreter: /lib64/ld-linux-x86-64.so.2]
LOAD 0x0000000000000000 0x0000000000000000 0x0000000000000000
0x00000000000002b1 0x00000000000002b1 R 0x1000
LOAD 0x0000000000001000 0x0000000000001000 0x0000000000001000
0x0000000000000009 0x0000000000000009 R E 0x1000
... (the Read+Exec segment to be mapped at virt addr 0x1000 is where your text section was linked.)
如果您 strace 它,您还可以看到差异:
$ gcc -nostdlib exit.s -o exit-default
$ strace ./exit-default
execve("./exit-default", ["./exit-default"], 0x7ffe1f526040 /* 51 vars */) = 0
brk(NULL) = 0x5617eb1e4000
arch_prctl(0x3001 /* ARCH_??? */, 0x7ffcea703380) = -1 EINVAL (Invalid argument)
access("/etc/ld.so.preload", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
mmap(NULL, 8192, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x7f9ff5b3e000
arch_prctl(ARCH_SET_FS, 0x7f9ff5b3ea80) = 0
mprotect(0x5617eabac000, 4096, PROT_READ) = 0
exit(0) = ?
+++ exited with 0 +++
vs.-static
并且-static-pie
在用户空间中执行的第一条指令是你的_start
(你也可以使用 GDB 检查starti
)。
$ strace ./exit-static-pie
execve("./exit-static-pie", ["./exit-static-pie"], 0x7ffcdac96dd0 /* 51 vars */) = 0
exit(0) = ?
+++ exited with 0 +++
gcc -nostdlib -static-pie
$ gcc -nostdlib -static-pie exit.s -o exit-static-pie
$ ls -l exit-static-pie
-rwxr-xr-x 1 peter peter 13440 May 2 02:18 exit-static-pie
peter@volta:/tmp$ ldd exit-static-pie
statically linked
peter@volta:/tmp$ file exit-static-pie
exit-static-pie: ELF 64-bit LSB pie executable, x86-64, version 1 (SYSV), statically linked, BuildID[sha1]=daeb4a8f11bec1bb1aaa13cd48d24b5795af638e, not stripped
$ readelf -a exit-static-pie
...
Type: DYN (Shared object file)
Machine: Advanced Micro Devices X86-64
Version: 0x1
Entry point address: 0x1000
...
Program Headers:
Type Offset VirtAddr PhysAddr
FileSiz MemSiz Flags Align
LOAD 0x0000000000000000 0x0000000000000000 0x0000000000000000
0x0000000000000229 0x0000000000000229 R 0x1000
LOAD 0x0000000000001000 0x0000000000001000 0x0000000000001000
0x0000000000000009 0x0000000000000009 R E 0x1000
... (no Interp header, but still a read+exec text segment)
请注意,地址仍然是相对于映像库的,将 ASLR 留给内核。
令人惊讶的是,ldd
并没有说它不是动态可执行文件。 这可能是一个错误,或者是某些实现细节的副作用。
gcc -nostdlib -static
传统的非 PIE 老式静态可执行文件
$ gcc -nostdlib -static exit.s -o exit-static
$ ls -l exit-static
-rwxr-xr-x 1 peter peter 4744 May 2 02:26 exit-static
peter@volta:/tmp$ ldd exit-static
not a dynamic executable
peter@volta:/tmp$ file exit-static
exit-static: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), statically linked, BuildID[sha1]=1b03e3d05709b7288fe3006b4696fd0c11fb1cb2, not stripped
peter@volta:/tmp$ readelf -a exit-static
ELF Header:
...
Type: EXEC (Executable file)
Machine: Advanced Micro Devices X86-64
Version: 0x1
Entry point address: 0x401000
... (Note the absolute entry-point address nailed down at link time)
(And that the ELF type is EXEC, not DYN)
Program Headers:
Type Offset VirtAddr PhysAddr
FileSiz MemSiz Flags Align
LOAD 0x0000000000000000 0x0000000000400000 0x0000000000400000
0x000000000000010c 0x000000000000010c R 0x1000
LOAD 0x0000000000001000 0x0000000000401000 0x0000000000401000
0x0000000000000009 0x0000000000000009 R E 0x1000
NOTE 0x00000000000000e8 0x00000000004000e8 0x00000000004000e8
0x0000000000000024 0x0000000000000024 R 0x4
Section to Segment mapping:
Segment Sections...
00 .note.gnu.build-id
01 .text
02 .note.gnu.build-id
...
这些都是程序头;与 pie / static-pie 不同,我没有遗漏任何内容,只是 readelf-a
输出的其他整个部分。
还要注意程序头中的绝对虚拟地址,它不会让内核选择在虚拟地址空间中映射文件的位置。这是 ELF 对象的 EXEC 和 DYN 类型之间的区别。PIE 可执行文件是具有入口点的共享对象,允许我们获取主可执行文件的 ASLR。实际的 EXEC 可执行文件具有链接时间选择的内存布局。
ldd
显然仅在以下情况下才报告“不是动态可执行文件”:
- 没有 ELF 解释器(动态链接器)路径
- ELF 类型 = 执行
推荐阅读
- c# - C# 应用程序使用 OAuth 验证 EWS 引发错误 AADSTS65005:资源无效
- assembly - 如何在 ARMv7 Thumb-2 程序集中读取条件标志?
- r - R ggsave 输出不同的 pdf 和 png
- android - 如何从应用程序模块上的库模块正确调用 mainactivity
- gnuplot - 如何解决热图中的 gnuplot 工件
- vb.net - 如果在 VB.NET 中创建了文件,则继续 for 循环
- java - Intellij 中的 Gradle 项目问题
- jquery - 如何编写一个jQuery来交换SVG标签中两个文本元素的文本
- react-native - 路由“WelcomeScreen”的组件必须是反应组件
- java - 在 java int 数组中交换偶数奇数索引