时间戳

首页 > 解决方案 > 标头中的概念不限制 C++20 中的参数包？

c++ - 标头中的概念不限制 C++20 中的参数包？

问题描述

上下文：我正在将一个与 GCC -fconcepts 一起使用的库重写为 C++20。Clang 10 和 GCC 10 给了我同样的意外问题，所以这可能是我的错。

我有一个支持两种情况的类模板。它可以从 pin_out 列表创建，也可以从 port_out 列表创建。

template< typename T > concept pin_out = T::is_pin_out;

template< typename... Ts > concept pin_out_list = ( pin_out< Ts > && ... );

template< typename T > concept port_out = T::is_port_out;

template< typename... Ts >
   requires pin_out_list< Ts...> || ( port_out< Ts > && ... )
struct port;

当我用我可以写的概念 TS 编写一个 pin_out 列表的专业化时

template< pin_out_list... Ts > 
struct port< Ts... > {};

但是现在有了 C++20，编译器抱怨专业化并不比基础更受限制。当我添加一个 requires 子句时，它会编译。

template< pin_out_list... Ts > 
   requires pin_out_list< Ts... >
struct port< Ts... > {};

我可以从模板标题中删除 pin_out_list...。

template< typename... Ts > 
   requires pin_out_list< Ts... >
struct port< Ts... > {};

现在专业化中的 pin_out_list... 是否被默默地忽略了？

在编译器资源管理器上测试它

标签： c++c++20c++-concepts

解决方案

P1141改变的许多事情之一是可变参数约束的实际含义：

在 [temp.param]/11 我们有：

template <C2... T> struct s3; // associates C2<T...>

这似乎是在做一件意想不到的事情，即一次将约束应用于一个包中的多个类型。

由于那篇论文，像这样的可变参数约束现在适用于后面的每种类型。也就是说，我们现在有（现在在[temp.param]/5中）：

template <C2... T> struct s3; // associates (C2<T> && ... )

因此，该专业化：

template< pin_out_list... Ts > 
struct port< Ts... > {};

方法：

template <typename... Ts> requires (pin_out_list<Ts> && ...)
struct port<Ts...>;

并不是：

template <typename... Ts> requires pin_out_list<Ts...>
struct port<Ts...>;

您需要后一种含义（这是主表达式中的约束），因此您需要编写后一种语法。编译器并没有默默地忽略您的专业化。

推荐阅读