时间戳

首页 > 解决方案 > xpath 中的否定 - 随之而来的是欢闹

xml - xpath 中的否定 - 随之而来的是欢闹

问题描述

最近我在几个方面遇到了 xpath 问题（可能是未来问题的素材）；但是我研究得越多，我就越相信问题的一部分是我并没有真正理解否定在 xpath 中是如何工作的。

假设我们得到了这个：

<teams>
   <team>
     <title>My Own Baseball Team</title>
       <player name="Abbot" position="first_base" />
       <player name="Costello" position="second_base"  />
     <location>Here</location>
   </team>
</teams>

让我们运行一些健全性检查：

count(//*)

输出是6。正确的。

有多少玩家？

count(//*[name()="player"])

输出是2。再更正。

有多少非玩家？为了安全起见，让我们以 3 种不同的方式询问它：

count(//*[not(name()="player")])
count(//*[name()!="player"])
count(//*[name() ne "player"])

输出总是4; 有道理 - 6 个元素，2 个玩家 - 所以 4 个非玩家。

就这样了解我们的方位，谁是非玩家？

//*[name() != "player"]/name()

输出：

teams
team
title
location

现在我们知道了。因此，让我们从旧的 Abbot & Costello 例程中借用一个问题。在球员中，谁排在第二位？

//*[name()= "player"][2]/@name

输出是Costello。又对了。

在 4 名非球员中，谁排在第三位？

//*[name() != "player"][3]

不匹配！无论您如何否定，答案都是相同的。

什么？我们之前确定我们有 4 个非玩家 - 为什么没有人在第三？回溯，让我们看看谁先上，这次明确：

//*[not(name() = "player")][position()=1]/name()

输出：

teams
team
title

又是什么？4个非玩家中有3个先上？在那种情况下，第四个非玩家必须在第二个，对吧？

//*[name() ne "player"][position()=2]/name()

输出是location。这样更好，不是吗？那么location在非玩家中是最后一个吗？

//*[name() != "player"][position()=last()]/name()

输出比 A&C 更像是《爱丽丝梦游仙境》：

teams
team
location

所以这就是我放弃的地方——这对我来说不再有意义。

为什么会这样？您将如何制定查询，例如“在什么非玩家位置可以location找到”问题的答案是4？

标签： xmlxpath

解决方案

问题始于对 XPath 含义的普遍误解：

//*[name() != "player"][3]

不代表，选择第三个非玩家；这意味着，从非玩家中选择那些是其各自父母的第三个孩子的人。（正如你所发现的，没有这样的非玩家元素。）

如果要选择所有非玩家元素中的第三个，请使用

( 括号内的非玩家 XPath 之一 )[3]

也可以看看

推荐阅读