java - 为什么 java.util.Stack 未标记为已弃用？

Question

对陈旧的类有很多批评，java.util.Stack比如这个，说应该避免它，因为它不太安全，速度也不快。我可以理解出于兼容性原因将其保留在 rt.jar 中（即使我们将永远保留它），但为什么不将其标记为已弃用？

人们被班级名称所欺骗并到处使用它。如果他们能在编译时看到他们使用的类已过时的警告，那就更好了。

标签： javastackdeprecation-warning

Answer 1

根据 Java SE 14 的java.util.Stack的 Javadoc 类文档确实带有以下指南：

Deque 接口及其实现提供了一组更完整和一致的 LIFO 堆栈操作，应优先使用此类。例如：

  Deque<Integer> stack = new ArrayDeque<Integer>();