时间戳

首页 > 解决方案 > c++ 类：编写函数的不同方法

c++ - c++ 类：编写函数的不同方法

问题描述

以下3种情况有什么区别：

1）在point.h中：

class point
{
    int x,y;
    public:
    int getX();
};

int point::getX() {
    return this->x;
}

2）在point.h中：

class point
{
    int x,y;
    public:
    int getX()
    {
        return this->x;
    }
};

3）在point.h中：

class point
{
    int x,y;
    public:
    int getX();
};

诠释点.cpp：

int point::getX() {
    return this->x;
}

注意：我读到它以某种方式连接到 inline 但不确定其中哪一个使编译器可以处理int getX()和inline int getX()

标签： c++class

解决方案

避免第一个：

struct point
{
    int x,y;
    int getX();
};

int point::getX() {
    return this->x;
}

如果多个源文件包含point.h，您将获得 的多个定义point::getX，从而导致违反单一定义规则（现代链接器将给出错误消息）。

对于第二个：

struct point
{
    int x,y;
    int getX()
    {
        return this->x;
    }
};

这隐式地内联了函数。这意味着函数定义可以在任何使用它的地方复制粘贴，而不是解析函数调用。这里有一些权衡。一方面，通过在标题中提供定义，您可以更轻松地分发您的库。此外，在某些情况下，由于代码的局部性，您可能会看到性能改进。另一方面，由于指令缓存未命中，您实际上可能会损害性能（更多指令==它不会全部适合缓存）。随着内联函数被复制，二进制文件的大小可能会增加。

另一个权衡是，如果您需要更改您的实现，所有客户端都必须重建。

最后，根据函数的敏感性，您可能会通过标头泄露商业机密（也就是说，绝对没有隐藏您的秘密武器）（注意：总是可以反编译您的二进制文件并逆向工程实现，所以把.cpp 文件中的 def 不会阻止坚定的程序员，但它会让诚实的人保持诚实）。

第三个，将定义分隔为 .cpp 文件：

// point.h
struct point
{
    int x,y;
    int getX();
};

// point.cpp
int point::getX() {
    return this->x;
}

这将导致函数导出到您的库（至少对于 gcc。在 Windows 中，您需要通过使用__declspec指令来明确地导入/导出）。同样，这里有权衡。

更改实现不需要客户端重新编译；您可以分发一个新库以供他们链接（如果您仅更改 .cpp 文件中的 impl 详细信息，则新库与 ABI 兼容）。但是，分发库更加困难，因为现在需要为每个平台构建二进制文件。

由于需要将函数指针解析为库以运行代码，您可能会看到性能下降。由于您的代码可能对指令缓存更友好，您可能还会看到内联的性能提高。

最后，有很多事情要考虑。我的建议是默认使用#3，除非你正在编写模板。当您想提高性能时，您可以开始衡量内联对您的作用（二进制大小以及运行时性能）。当然，您可能有其他信息使方法＃2 或＃3 更适合该任务（例如，您有一个 Point 类，并且您知道访问X将在任何地方发生，并且它是一个非常小的函数，因此您决定内联它）。

推荐阅读