时间戳

首页 > 解决方案 > 依赖注入的区别

java - 依赖注入的区别

问题描述

我有一个关于 Spring 中的依赖注入的快速问题。我有两个虚拟类，它们都使用了一点不同的方法，在这里提出了这个问题。哪个更好？为什么？

FIRST APPROACH
public class ClassName {
   private final Object obj;

   public ClassName(Object obj){
      this.obj = obj;
}


SECOND APPROACH
public class ClassName {
   private Object obj;

   @Autowired
   public ClassName(Object obj){
       this.obj = obj;
}

标签： javaspringdependency-injection

解决方案

两者之间没有区别，因为它们只有一个构造函数。@Autowired在具有多个构造函数的情况下进行依赖注入时，您应该在构造函数上使用的唯一情况。例如：

@Component
public class ClassName {
    final Object obj;

    public ClassName() {
        this.obj = null; // null or something else
    }

    @Autowired
    public ClassName(Object obj) {
        this.obj = obj;
    }
}

如果您不使用@Autowired构造函数来初始化默认值，那么将选择无参数构造函数。因此，在上述情况下，如果您省略@Autowired，则 for 的值obj将设置为null。

推荐阅读