时间戳

首页 > 解决方案 > 为什么在移除“移动构造函数”时使用“复制构造函数”？

c++ - 为什么在移除“移动构造函数”时使用“复制构造函数”？

问题描述

作为主题，相关代码为：

#include <iostream>     

class ABC     
{  public:  
    ABC() 
    {
        std::cout<< "default construction" << std::endl;
    }

    ABC(const ABC& a) 
    {
        std::cout << "copy construction" << std::endl;
    } 

    ABC(const ABC&& a) 
    {
        std::cout << "move construction" << std::endl;
    }
};                         

int main()   
{  
   ABC c1 = ABC();  

   return 0;  
}

使用 -fno-elide-constructors -std=c++11 输出

default construction
move construction

如果我删除上面的移动构造函数，那么输出是：

default construction
copy construction

为什么copy construction可以使用 whilemove constructor已被删除？你看，如果有用户定义move constructor的，编译器更喜欢使用move constructor.

根据一些文档，编译器提供了默认值move constructor。**那么为什么编译器不使用默认值move constructor呢？我是 C++ 的新手。如果能在这个问题上得到一些帮助，我将不胜感激。

标签： c++c++11constructorcopy-constructormove-semantics

解决方案

根据一些文档，编译器提供了一个默认的move constructor.

让我们看一些文档。以下来自cppreference.com。

如果[conditions]则编译器将声明一个移动构造函数作为其类的非显式内联公共成员，并带有签名T::T(T&&)。

你是对的。编译器确实在正确的条件下提供了一个默认的移动构造函数。但是，这些条件很重要。您似乎知道的第一个条件：不能有用户定义的移动构造函数。所以只剩下这个条件列表：

  • 没有用户声明的复制构造函数；
  • 没有用户声明的复制赋值运算符；
  • 没有用户声明的移动赋值运算符；
  • 没有用户声明的析构函数；

你去吧。您的用户定义的复制构造函数阻止编译器提供默认的移动构造函数。因此没有可使用的移动构造函数。

推荐阅读