uml - 重塑数据框的正式 UML 表示

Question

为了记录数据表的重组，从“宽”使用每个分数的标准列到使用score列和criterion列，我的第一反应是使用 UML 类图。

我知道通过改变数据表的结构，类属性并没有改变。

我的第一个问题是宽版本还是长版本是数据表的更正确表示？

我的第二个问题是，将这两种表示联系起来是否有意义——如果是这样，通过哪种关系？

我的第三个问题是，除了 UML 类图之外，是否更适合记录重塑（在将分布显示为 R 中的盒子之前的数据预处理）。

标签： umlstructureclass-diagram

Answer 1

你从表跳到 UML 有点快。这使您的问题非常混乱，因为表的宽度表示为一个类，反之亦然。

重新制定您的问题，看来您正在重构一些表。宽表在同一行中显示同一学生的多个值。这意味着最大练习数由表结构固定：

ID    Ex1  Ex2  Ex3 .... Ex N 
-----------------------------
111    A    A   A   ...   A
119    A    C   -   ...   D
127    B    F   B   ...   F

长表的列较少，每行仅显示 1 个特定学生的 1 个特定分数：

ID   #    Score 
---------------
111  1     A 
111  2     A
111  3     A   
          ...
111  N     A
119  1     A
119  2     C
          ...

您可以在 UML 类图中对该结构建模。但是在 UML 中，表格布局无关紧要：这是 ORM 映射的问题，您可以完美地拥有一个1..N可以使用宽版本或长版本实现的类模型（具有属性或具有多重性的关联） . 如果多重性1..* 只是长选项会起作用。

现在回答你的问题：

1. 两种表述都是正确的；他们只是有不同的特点。宽是不灵活的，因为最大分数数由表结构固定。此外，添加新分数实际上需要更新记录（因此两种模型可能的并发性并不相同）。如果您想连续显示学生分数的历史记录，使用 long 会稍微复杂一些。
2. 是的，将两者联系起来是有意义的，特别是如果您正在编写将第一个转换为第二个的转换。
3. UML 在这里不一定会增加价值。如果你真的很关心表和值，你也可以使用实体/关系图。但是 UML 还具有允许数据库建模的优点，它允许您添加行为方面。如果不是现在，那么以后。您可以考虑使用 non-standard «table»stereotype来阐明您正在为表格建模的内容（因此是您设计的低级视图）。