c++ - 使用不必要的十六进制表示法？

Question

在阅读Apple 的 dlfcn.h 标头时，我可以跨越这些宏：

    #define RTLD_LAZY   0x1
    #define RTLD_NOW    0x2
    #define RTLD_LOCAL  0x4
    #define RTLD_GLOBAL 0x8

0x当前缀可以安全地删除时，这个标题的作者是否有任何理由将这些写为十六进制数字？0x1等0x2与没有 的数字相同0x。

这只是个人编码风格吗？

标签： c++macroshex

Answer 1

对于 2 的幂序列，通常使用十六进制而不是十进制，因为它可以清晰地缩放。

当然，这里只有四个选项，但考虑一个可能的扩展：

0x01
0x02
0x04
0x08
0x10
0x20
0x40
0x80
// ...

虽然任何程序员都会立即熟悉以十进制表示的等效序列，但它并不那么清晰/对称：

1
2
4
8
16
32
64
128
// ...

因此，在这里使用十六进制成为惯例。

除此之外，当然，风格。有些人喜欢用十六进制表示“计算机使用的数字”，因为它看起来有点机器人；cf 十进制表示“人类使用的数字”。

还要考虑使用这些常量的值可能会使用按位运算符（在十六进制中同样方便）进行操作，并在以十六进制给出字节值的调试器中查看。如果源代码中的值使用与程序操作和工具相同的基础，则更容易交叉引用源代码中的值。在这种情况下，0x22 比 34 更容易理解。

最后，您可能会问为什么我们使用十六进制而不是十进制，因为两者之间总是存在有效的转换。事实是，在某些情况下，某些基地比其他基地更方便。你不会指望你的手指在二进制中，因为你有十个。