javascript - 哪个更好
我一直在使用带有脚本标签的 defer 属性，但刚刚发现 <link rel="prefetch" as="script" 是一个东西，但找不到更好或首选的东西？这些方法之间有什么区别？
<link rel="prefetch" href="library.js" as="script">
<
问题描述
我一直在使用带有脚本标签的 defer 属性，但刚刚发现 <link rel="prefetch" as="script" 是一个东西，但找不到更好或首选的东西？这些方法之间有什么区别？
<link rel="prefetch" href="library.js" as="script">
对比
<script defer="" src="library.js"></script>
从移动应用程序将图像上传到 AWS S3
我正在学习 AWS 和 Flutter，以便为大学的一门学科开发像 Instagram 这样的移动应用程序（Android）。
我的问题是，是否有办法将应用程序中的图像直接发送到 S3 存储桶，并将与该图像相关的 URL 存储在 DynamoDB 中。
我将 Flutter 用于前端（它不使用 AWS SDK）并开发后端 AWS Api Gateway (Api REST)、Lambda 和 DynamoDB。
我读到如果将图像转换为base64，则可以在请求正文中传递图像，但我担心这是否是最佳方法。我在想，如果我以这种方式传递图像，Api Gateway 和 Lambda 的 AWS 免费层将被消耗，因为考虑到我将上传并处理以保存在 S3 存储桶中的请求主体的大小几张图片。
图像的尺寸为 1080x1350px，所以我认为大小将在 500KB 左右，我也打算上传视频。
我将不胜感激任何形式的指导，因为我是 AWS 的新手。
解决方案
它们是两种截然不同的东西。<link rel="prefetch">向浏览器指示将需要某些资源（不一定是 JavaScript）。如果您通过 JavaScript 动态加载资源，这很有用。
<script defer>当 JavaScript 代码执行时改变。一旦浏览器遇到该元素，它就会被获取，但它仅在文档完全加载时运行。
在这些情况下，它们可能是相似的：
<link rel="prefetch">在<head>和<script>最后<body><script defer>在里面<head>
在这两种情况下，JavaScript 资源是同时获取的，但在第一个示例中，JavaScript 在整个加载之前执行<body>，而在第二个示例中，JavaScript 在整个文档加载之后执行（即所有元素位于 DOM 中）。
关于哪个更好：我会改为使用<script defer>，<head>因为：
- 它不会阻止 HTML 解析器，
- 它具有更好的兼容性和
- 少写点东西。
推荐阅读
- sql - 如何批量更新包含大数据的表
- r - cv.glmnet 中的岭、套索回归错误和 randomForest 中的错误
- python - 如何将“keras”从 1.2.0 升级到 2.0.0？
- ruby-on-rails - 如何在rails haml中呈现文本字段
- c# - UWP-App 创建的文件未在 Windows 10 1803 中编制索引
- javascript - 使用 linqjs 使用另一个数组中的值过滤一个数组
- selenium - 是否可以使用 52 之后的 Firefox 运行 selenium 3.x 测试，将“木偶”功能设置为 false（不使用 GeckoDriver）？
- ms-access - 如何在 MS Access 2016 中按日期搜索联合查询？
- java - GenericType 不适用于 Java 中的模板
- vb.net - 在 VB.net 中使用 winsock 无法接收整个文本
我一直在使用带有脚本标签的 defer 属性，但刚刚发现 <link rel="prefetch" as="script" 是一个东西，但找不到更好或首选的东西？这些方法之间有什么区别？
<link rel="prefetch" href="library.js" as="script">
<
问题描述
我一直在使用带有脚本标签的 defer 属性，但刚刚发现 <link rel="prefetch" as="script" 是一个东西，但找不到更好或首选的东西？这些方法之间有什么区别？
<link rel="prefetch" href="library.js" as="script">
对比
<script defer="" src="library.js"></script>
我正在学习 AWS 和 Flutter，以便为大学的一门学科开发像 Instagram 这样的移动应用程序（Android）。
我的问题是，是否有办法将应用程序中的图像直接发送到 S3 存储桶，并将与该图像相关的 URL 存储在 DynamoDB 中。
我将 Flutter 用于前端（它不使用 AWS SDK）并开发后端 AWS Api Gateway (Api REST)、Lambda 和 DynamoDB。
我读到如果将图像转换为base64，则可以在请求正文中传递图像，但我担心这是否是最佳方法。我在想，如果我以这种方式传递图像，Api Gateway 和 Lambda 的 AWS 免费层将被消耗，因为考虑到我将上传并处理以保存在 S3 存储桶中的请求主体的大小几张图片。
图像的尺寸为 1080x1350px，所以我认为大小将在 500KB 左右，我也打算上传视频。
我将不胜感激任何形式的指导，因为我是 AWS 的新手。
它们是两种截然不同的东西。<link rel="prefetch">向浏览器指示将需要某些资源（不一定是 JavaScript）。如果您通过 JavaScript 动态加载资源，这很有用。
<script defer>当 JavaScript 代码执行时改变。一旦浏览器遇到该元素，它就会被获取，但它仅在文档完全加载时运行。
在这些情况下，它们可能是相似的：
<link rel="prefetch">在<head>和<script>最后<body><script defer>在里面<head>
在这两种情况下，JavaScript 资源是同时获取的，但在第一个示例中，JavaScript 在整个加载之前执行<body>，而在第二个示例中，JavaScript 在整个文档加载之后执行（即所有元素位于 DOM 中）。
关于哪个更好：我会改为使用<script defer>，<head>因为：
- 它不会阻止 HTML 解析器，
- 它具有更好的兼容性和
- 少写点东西。