c++ - 虚拟决赛作为安全

Question

考虑以下：

class foo
{
public:
    virtual void bar() final {}
};

为了防止bar在子类中重新声明，可以使用virtual final. 这是一个好主意吗？即使启用优化，这是否会以运行时开销为代价？如果已经有一个虚拟表，它的大小会扩展到有bar吗？

标签： c++visual-c++

Answer 1

我发现了这个问题，因为我有同样的想法——所以我认为这是个好主意。

回答VS 2017的问题（基于阅读反汇编）：

• 即使在调试模式下也没有运行时开销。只是一个普通的函数调用。
• 增加了 v-table 的开销（在函数的 vtable 中有一个条目；所以如果你已经有虚函数，那么开销非常小）。
• 正如预期的那样，它将检测有人试图添加void bar()派生类的情况。

一个特定的用例是，如果您正在重构并且该功能是虚拟的，并且您想要将其删除或使其成为非虚拟的。

删除部分也可以在相关（不重复）问题的一个答案中找到：最终虚函数有什么意义？

但是，它似乎没有被考虑在：http: //isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines#Rh-override ，因此您可能必须在代码审查中证明它的合理性。