makefile - 没有目标的 Makefile 规则

Question

我正在调试一个makefile，并在宏扩展中创建一个没有目标的规则（如下所示：）

: | directoryA
    @echo running $@
    ...

我在网上查了一下，makefile 文档似乎暗示（但没有明确说明）应该至少有一个目标。

使用我当前的 make 版本（gnu Make 4.2.1），它并没有杀死我，但我只是想知道这是否被认为是未定义的行为或者是否支持，如果是，它应该做什么。

标签： makefilegnu-make

Answer 1

我在网上查了一下，makefile 文档似乎暗示（但没有明确说明）应该至少有一个目标。

不同make的 s 可能表现不同。根据 makefile 的内容，它们甚至可能表现出对特定 makefile 语法问题的变体处理——例如，如果 makefile 以.POSIX:特殊目标的规则开头，则其解释可能与没有该规则的相同 makefile 的解释不同。

然而，总的来说，如果您想对什么应该被认为是正确的有某种总体概念，那么POSIX 标准的定义make是一个相当好的基线。它说：

目标规则的格式如下：

target [target...]: [prerequisite...][;command]
[<tab>command<tab>command...]

line that does not begin with <tab>

目标条目由 <blank> 分隔的非空目标列表指定，然后是 <colon>, [...]

（强调补充）。它还继续说

应用程序应从可移植字符集中仅由句点、下划线、数字和字母组成的字符集中选择目标名称

, 从中我们可以推断出语法描述是在宏扩展之后讨论规则文本，因为宏引用可以出现在规则的目标列表中（或根据规范在 makefile 中的任何位置），但是字符$, (, ), {, 并且}出现在宏引用中不属于可以出现在目标中的那些。

该makefile 预期内容的规范确实明确指出目标列表是非空的，并且在您的特定make文档不覆盖它的情况下将其视为权威是合理的。

我只是想知道 [一个空的目标列表] 是否被认为是未定义的行为，或者这是否受支持

您的 makefile 和运行时宏值的组合不符合 POSIX 的要求make。规范没有定义在这种情况下应该发生什么，所以从这个意义上说，行为是未定义的，但“未定义的行为”在这个领域并不像在 C 和 C++ 语言规范中那样强大。

鉴于此，我认为任何规则的目标列表为空（在宏扩展之后）是一个 makefile 缺陷。尽管make您当前使用的可能会毫无怨言地接受它，但其他人make，包括您现在的未来版本make，可能会拒绝它或更糟。